臺灣南投地方法院106年度聲字第892號

臺灣南投地方法院刑事裁定　　　　　　　106年度聲字第892號

聲請人

臺灣南投地方法院檢察署檢察官

受刑人

任家慶

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑，本院裁定如下：

主文

理由

一、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之，但有得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪情形者，不在此限，惟受刑人請求檢察官聲請定應執行者，依第51條規定定之；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，若宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年；數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條第1 項第1 款、第2 項、第51條第5 款、第53條規定參照。再依刑法第53條及第54條應依刑法第51條第5款至第7 款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之，刑事訴訟法第477條第1項規定參照。

二、查受刑人任家慶前於民國105 年間，因竊盜案件，經臺灣臺中地方法院以106 年度易緝字第157 號判決判處有期徒刑9月確定（如附件編號1 所示）；又於106 年間，因竊盜案件，經本院以106 年度投簡字第265 號判決判處有期徒刑4 月確定（如附件編號2 所示）。而受刑人上揭等所犯，其犯罪事實最後判決為本院106 年度投簡字第265 號判決（如附件編號2 所示），揆諸前揭規定，本件聲請人聲請定其應執行之刑，本院自有管轄權，合先敘明。

三、茲其中受刑人犯如附件編號1 所示之罪為不得易科罰金之罪，如附件編號2 所示之罪則為得易科罰金之罪，然聲請人經受刑人請求仍予定刑後，提出本件聲請，有臺灣南投地方法院檢察署106 年度執聲字第574 號聲請書及刑法第50條第1項但書案件是否請求定應執行刑調查表影本各1 份附卷可稽，合於刑法第50條第2 項之規定，本院自應依刑法第51條之規定予以審酌，而本院經核卷附前揭案件判決書正本、網路列印本、臺灣南投地方法院檢察署檢察官執行指揮書（甲）影本及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份後，認聲請為正當，爰定其應執行之刑。

四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第50條第1 項但書第1款、第2項、第51條第5款、第53條，裁定如主文。

臺灣南投地方法院刑事第一庭