臺灣南投地方法院107年度聲字第701號

臺灣南投地方法院刑事裁定　　　　　　　107年度聲字第701號

聲請人

臺灣南投地方檢察署檢察官

受刑人

莊文墐

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（107 年度執聲字第444號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人莊文墐前因犯詐欺等案件，先後經判決確定如附件，應依刑法第53條及第51條第5 款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項規定，聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，若宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年；數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條第1 項前段、第51條第5 款、第53條規定定有明文。再依刑法第53條及第54條應依刑法第51條第5 款至第7款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之，刑事訴訟法第477 條第1 項規定亦有明文。又裁判確定前犯數罪而併合處罰之案件，有二以上之裁判，應依刑法第51條第5 款至第7 款定應執行之刑時，最後事實審法院即應據該院檢察官之聲請，以裁定定其應執行之刑，殊不能因數罪中之一部分犯罪之刑業經執行完畢，而認檢察官之聲請為不合法，予以駁回（最高法院47年度台抗字第2 號判例參照）。

三、受刑人所犯如附件所示之各罪，分別經臺灣彰化地方法院及本院判決判處如附件所示之刑確定在案，其最後審理事實之判決為本院106 年度訴字第19號判決，揆諸前揭規定，本院就本件聲請自有管轄權，合先敘明；其中如附件編號2 至4所示之6 罪，前經本院以106 年度訴字第19號判決定應執行有期徒刑1 年10月確定。本院經審核卷附所示案件之網路列印判決書、判決書正本及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份後，認聲請為正當，爰定其應執行之刑。至附件編號1 所示之刑雖已執行完畢，然揆諸前揭說明，本件既合於定應執行之刑規定，則不得以此認聲請不合法，附此說明。

四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第50條第1 項前段、第53條、第51條第5款，裁定如主文。