臺灣南投地方法院107年度聲字第509號

臺灣南投地方法院刑事裁定　　　　　　　107年度聲字第509號

聲請人

臺灣南投地方檢察署檢察官

受刑人

謝解悟

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（107 年度執聲字第315號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人謝解悟因犯竊盜等案件，先後經判決確定如附件，應依刑法第53條及第51條第5 款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項規定，聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之，但有得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪，不在此限，惟受刑人請求檢察官聲請定應執行者，依第51條規定定之；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，若宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年；數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條第1 項但書第1 款、第2 項、第51條第5 款、第53條規定定有明文。再依刑法第53條及54條應依刑法第51條第5款至7 款之規定，定其應執行者，由該案犯罪事實最後判決之法院檢察官，聲請該法院裁定之，刑事訴訟法自477 條第1 項復有明文。

三、查受刑人前因竊盜等案件，經法院判決判處如附件所示之刑確定在案；其最後審理事實諭知判決為本院106 年訴字第148 號判決，揆諸前開規定，本院自有管轄權，合先敘明。其中附件編號1 至2 所示之罪，前經本院105 年度訴字第45號判決定應執行有期徒刑1 年10月；編號9 至10所示之罪，經本院105 年度審訴字第252 號判決定應執行有期徒刑1 年6月；編號11至12所示之罪，經本院105 年度訴字第157 號判決定應執行有期徒刑2 年6 月；又受刑人具狀請求檢察官就附件編號1 、2 、3 、5 、7 、9 、10、11、12、13所示不得易科罰金之罪，與編號4 、6 、8 所示得易科罰金之罪，定應執行之刑，此有刑法第50條第1 項但書案件是否請求定應執行刑調查表1 份在卷可稽，合於刑法第50條第2 項之規定，本院自應依刑法第51條之規定予以審酌。而經本院審核卷附前揭案件之判決書、臺灣南投地方檢察署檢察官執行指揮書（甲）影本及臺灣高等法院被告前案紀錄表等文件後，認本件聲請為正當，爰定其應執行之刑。

四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第50條第1 項但書、第2 項、第53條、第51條第5 款，裁定如主文。