熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
16 分鐘讀完全文 5,313
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣南投地方法院108年度聲字第672號

定應執行刑刑事裁判日期 109 年 03 月 24 日

法官蔡志明

臺灣南投地方法院刑事裁定       108年度聲字第672號

聲請人
臺灣南投地方檢察署檢察官
受刑人
余宗穎

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上,聲請定其應執行之

刑(108 年度執聲字第470 號),本院裁定如下:

主文

聲請駁回。

理由

一、聲請意旨略以:受刑人余宗穎因犯竊盜等案件,先後經判決確定如附表所示,應依刑法第53條及第51條第5 款,定其應執行之刑,爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等語。

二、按對於已判決確定之各罪,已經裁定其應執行之刑者,如又重複裁定其應執行之刑,自係違反一事不再理之原則,即屬違背法令(最高法院68年台非字第50號判例、86年度台非字第342 號判決意旨參照)。

三、經查:

㈠查受刑人於民國107 年間,因施用第一級毒品案件,經臺灣臺中地方法院(下稱臺中地院)以107 年度易字第3413號判決判處有期徒刑6 月確定(如附表編號1 所示,下稱第①罪);復於同年間,因施用第一級毒品案件,經臺中地院以107 年度訴字第2989號判決判處有期徒刑9 月確定(如附表編號2 所示,下稱第②罪);又於同年間,因竊盜案件,經臺灣屏東地方法院以108 年度簡字第917 號判決判處有期徒刑3 月確定(如附表編號3 所示,下稱第③罪);再於同年間,因竊盜案件,經本院以108 年度投簡字第94號判決判處有期徒刑3 月確定(如附表編號4 所示,下稱第④罪);另於同年間,因施用第一級毒品案件,經臺中地院以107 年度訴字第3037號判決判處有期徒刑9 月確定(下稱第⑤罪);上開5 罪,繼經臺中地院以108 年度聲字第4939號裁定定應執行有期徒刑2 年1 月確定等情,有臺中地院108 年度聲字第4939號裁定及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份在卷可稽。

㈡聲請人固依受刑人之請求就第①至④罪向本院聲請定應執行刑,惟上開第①至④罪既已經臺中地院以108 年度聲字第4939號裁定與第⑤罪合併定應執行有期徒刑2 年1 月確定在案,已述之如前,揆諸前揭說明,本件聲請人就第①至④罪向本院聲請定其應執行之刑,自係違反一事不再理之原則。是本件聲請,於法未洽,應予駁回。

四、爰依刑事訴訟法第220條,裁定如主文。

臺灣南投地方法院刑事第一庭

以上正本證明與原本無異。如不服本裁定,應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。

中 華 民 國 109 年 3 月 24 日

法 官 蔡志明

書記官 陳雅雯

中 華 民 國 109 年 3 月 24 日

附表 / 起訴書(原樣呈現)
附表:
┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐
│ 編          號 │         1          │         2          │         3          │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 罪          名 │  毒品危害防制條例  │  毒品危害防制條例  │        竊盜        │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 宣    告    刑 │     有期徒刑6月    │     有期徒刑9月    │     有期徒刑3月    │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 犯  罪  日  期 │    107年7月23日    │    107年8月24日    │    107年9月30日    │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 偵查(自訴)機關 │臺中地檢107年度毒偵 │臺中地檢107年度毒偵 │屏東地檢107年度偵字 │
│ 年  度  案  號 │字第3712號          │字第4400號          │第9462號            │
├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│最  後│法    院│      臺中地院      │      臺中地院      │      屏東地院      │
│事實審├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│      │案    號│107年度易字第3413號 │107年度訴字第2989號 │ 108年度簡字第917號 │
│      ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│      │判決日期│    108年3月12日    │    108年3月27日    │    108年5月23日    │
├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│確  定│法    院│      臺中地院      │      臺中地院      │      屏東地院      │
│判  決├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│      │案    號│107年度易字第3413號 │107年度訴字第2989號 │ 108年度簡字第917號 │
│      ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│      │判    決│    108年4月22日    │    108年5月2日     │    108年8月30日    │
│      │確定日期│                    │                    │                    │
├───┴────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│是否為得易科罰金│        是          │        否          │         是         │
│之案件          │                    │                    │                    │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│備            註│臺中地檢108年度執字 │臺中地檢108年度執字 │                    │
│                │第6742號            │第7083號            │臺中地檢108年度執助 │
│                ├──────────┴──────────┤字第1839號          │
│                │    編號1、2 前經臺中地院108年度聲字第    │                    │
│                │    2828號裁定應執行有期徒刑1年1月確定    │                    │
└────────┴─────────────────────┴──────────┘
┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐
│ 編          號 │         4          │                    │                    │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 罪          名 │        竊盜        │                    │                    │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 宣    告    刑 │     有期徒刑3月    │                    │                    │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 犯  罪  日  期 │     107年8月6日    │                    │                    │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 偵查(自訴)機關 │南投地檢107年度偵字 │                    │                    │
│ 年  度  案  號 │第5462號            │                    │                    │
├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│最  後│法    院│      南投地院      │                    │                    │
│事實審├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│      │案    號│108年度投簡字第94號 │                    │                    │
│      ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│      │判決日期│    108年6月13日    │                    │                    │
├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│確  定│法    院│      南投地院      │                    │                    │
│判  決├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│      │案    號│108年度投簡字第94號 │                    │                    │
│      ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│      │判    決│    108年7月23日    │                    │                    │
│      │確定日期│                    │                    │                    │
├───┴────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│是否為得易科罰金│        是          │                    │                    │
│之案件          │                    │                    │                    │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│備            註│南投地檢108年度執字 │                    │                    │
│                │第1999號            │                    │                    │
└────────┴──────────┴──────────┴──────────┘

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣南投地方法院108年度聲字第672號於民國 109 年 03 月 24 日裁判,案由為定應執行刑,全文收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。