臺灣南投地方法院108年度投交簡字第107號

臺灣南投地方法院刑事簡易判決　　　108年度投交簡字第107號

聲請人

臺灣南投地方檢察署檢察官

被告

黃國端

上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108年度速偵字第121 號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告黃國端所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之罪。

三、按刑法第47條第1 項規定：「受徒刑之執行完畢，或一部之執行而赦免後，5 年以內故意再犯有期徒刑以上之罪者，為累犯，加重本刑至二分之一。」有關累犯加重本刑部分，不生違反憲法一行為不二罰原則之問題。惟其不分情節，基於累犯者有其特別惡性及對刑罰反應力薄弱等立法理由，一律加重最低本刑，於不符合刑法第59條所定要件之情形下，致生行為人所受之刑罰超過其所應負擔罪責之個案，其人身自由因此遭受過苛之侵害部分，對人民受憲法第8 條保障之人身自由所為限制，不符憲法罪刑相當原則，牴觸憲法第23條比例原則。於此範圍內，有關機關應自本解釋公布之日起2年內，依本解釋意旨修正之。於修正前，為避免發生上述罪刑不相當之情形，法院就該個案應依本解釋意旨，裁量是否加重最低本刑（司法院大法官釋字第775 號解釋文參照）。經查，被告前於民國106 年間，因竊盜案件，經臺灣高等法院臺南分院以106 年度上易字第651 號判決判處有期徒刑7月確定，其入監執行上開案件後，於107 年9 月21日徒刑執行完畢出監等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷可佐，其於受有期徒刑之執行完畢後，5 年以內故意再犯有期徒刑以上之本罪，已合於刑法第47條第1 項累犯加重之法律要件。又本院依司法院釋字第775 號解釋意旨衡酌本案，認為被告前開構成累犯之罪與本案同屬故意犯罪，且依被告本案情節及所涉罪名，如依刑法第47條第1 項之規定予以加重最低法定本刑，尚不致造成人身自由遭受過苛侵害而不符憲法罪刑相當原則之情況，爰依刑法第47條第1 項規定，加重其刑。

四、審酌被告前曾於104 年間，因不能安全駕駛致交通危險案件，經本院以104 年度審交訴字第10號判決判處有期徒刑3 月，緩刑2 年確定，然其緩刑之宣告嗣經臺灣臺中地方法院以105 年度撤緩字第46號裁定撤銷確定；又於105 年間，因同類案件，經本院以105 年度投交簡字第56號判決判處有期徒刑5 月確定，有上開臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷可憑，此次為第3 次犯不能安全駕駛致交通危險案件，竟仍未記取教訓並知所慎行，其知悉酒精對人之意識及反應能力具有不良影響，飲酒後駕車上路對用路人之生命、身體安全具有高度危險性，猶於酒後無照駕駛自用小客車上路，並經警測得其吐氣酒精濃度為每公升0.46毫克，顯漠視公權力及往來人車生命、身體安全，對道路交通安全造成危害，惟幸未肇事造成他人傷亡，兼衡其智識程度，家庭生活狀況，暨檢察官之具體求刑5 月，經被告同意等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

五、應適用之法條：

㈠刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第2 項。

㈡刑法第185 條之3 第1 項第1 款、第47條第1 項、第41條第1 項前段。

㈢刑法施行法第1 條之1 第1 項。

六、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提出上訴（須附繕本）。

本案經檢察官王全中聲請以簡易判決處刑。