資料來源：司法院裁判書系統
臺灣南投地方法院109年度投簡字第542號
臺灣南投地方法院刑事簡易判決 109年度投簡字第542號
- 聲請人
- 臺灣南投地方檢察署檢察官
- 被告
- 許鐵煌
上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109 年度偵字第3579號），本院判決如下：
主文
許鐵煌共同犯圖利聚眾賭博罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表所示之物，均沒收之。未扣案之犯罪所得新臺幣壹拾貳萬元沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本案認定被告許鐵煌之犯罪事實及證據，除證據部分應補充「職務報告書1 件」，並補充南投縣政府警察局「集集分局」搜索扣筆錄之記載外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、被告於如附件所示之期間內，以如附件所示之方式供給賭博場所、聚眾賭博，藉此牟利，此種犯罪形態，本質上乃具有反覆、延續之特質，屬具有預定多數同種類之行為將反覆實行特質之集合犯，是被告本案供給賭博場所及聚眾賭博之犯行，於刑法評價上，均係具營業性之重複特質之集合犯，應各論以包括之一罪。至其於上開期間內先後多次與不特定多數賭客對賭之賭博行為，則屬侵害同一社會法益之接續犯罪，亦屬包括一罪。
三、被告與真實姓名年籍均不詳之上游組頭就本案犯行，具有犯意聯絡、行為分擔，為共同正犯。
四、被告以一行為觸犯如附件所示三罪名，為想像競合犯，應依刑法第55條規定，從一情節較重之意圖營利聚眾賭博罪處斷。
五、爰審酌被告不思循正途賺取財物，為貪圖小利，竟經營今彩539 賭博，從中獲取不法利益，助長他人投機心理，有害社會善良風氣，所為實值非難；又衡其經營之期間、規模、獲利情形；兼衡其坦承犯行之犯後態度；及自陳為國中肄業之智識程度、家庭經濟勉持之生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準，以資懲儆。
六、沒收部分：
㈠扣案如附表所示之物，均係供被告犯本案所用之物，且為其所有，業據被告供承在卷（見警卷第6 頁、偵卷第12頁至反面），俱應依刑法第38條第2 項前段之規定沒收。
㈡又其本案經營今彩539 簽賭期間獲利約為新臺幣（下同）12萬元等語明確（見偵卷第12頁反面），復無其他證據可證其因本案尚有其他不法所得，應認其犯本案之所得為12萬元，且為其所實際支配，應依刑法第38條之1 第1 項前段、第3項之規定沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
七、依刑事訴訟法第449 條第第1 項前段、第450 條第1 項、第454 條第2 項。刑法第28條、第266 條第1 項前段、第268條、第55條、第41條第1 項前段、第38條第2 項前段、第38條之1 第1 項前段、第3 項。刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。
八、如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，以書狀敘述理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。
本案經檢察官簡汝珊聲請以簡易判決處刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第266條
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處3萬元以下罰金
。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與
否，沒收之。
中華民國刑法第268條
意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處3年以下有期徒刑，
得併科9萬元以下罰金。
附表：
┌──┬────────────────┬───┐
│編號│物品名稱 │數量 │
├──┼────────────────┼───┤
│⒈ │今彩539簽單 │21張 │
├──┼────────────────┼───┤
│⒉ │簽賭帳本 │1本 │
├──┼────────────────┼───┤
│⒊ │HTC 牌行動電話（含門號：0000-000│1支 │
│ │969號SIM卡1張） │ │
└──┴────────────────┴───┘
附件：
臺灣南投地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
109年度偵字第3579號
被 告 許鐵煌 男 71歲（民國00年00月00日生）
住南投縣○○鄉○里村○里路00巷0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因賭博案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、許鐵煌與真實姓名年籍不詳之上游組頭共同基於意圖營利供
給賭博場所、聚眾賭博及在公眾得出入之場所賭博財物之犯
意聯絡，自民國109 年2 月間某日起至109 年7 月28日下午
5 時50分許為警查獲時止，以其位於南投縣○○鄉○里村○
里路00巷0 號之住處，作為公眾得出入之賭博場所，供不特
定賭客聚集至該處所下注簽賭，其賭博方式係由不特定之賭
客以LINE傳送簽賭訊息予許鐵煌，或當面向許鐵煌下注，每
注賭金為新臺幣（下同）100 元至1000元不等，分為二星、
三星等2 種簽賭方式，每週一至六參照台灣彩券今彩539 開
獎號碼核對。自1 至39號碼中選號，簽中「2 星」（即簽中
2 個號碼，以此類推）者，每注可得簽注金額53倍之彩金；
簽中「3 星」者，每注可得簽注金額570 倍之彩金。許鐵煌
收取簽賭號碼及賭金後，轉交予姓名年籍不詳之上游組頭。
嗣於109 年7 月28日下午5 時50分許在上址經警查獲，當場
扣得今彩539 簽單21張、簽賭帳本1 本、HTC 手機（門號00
00000000號）1支。
二、案經南投縣政府警察局集集分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、前揭犯罪事實，業據被告許鐵煌於警詢及偵查中均坦承不諱
，並有臺灣南投地方法院搜索票、南投縣政府警察局搜索扣
押筆錄、扣押物品目錄表各1 份、現場及手機翻拍照片在卷
可稽，並有今彩539 簽單21張、簽賭帳本1 本、HTC 手機1
支等物扣案可佐，堪認被告之任意性自白與事實相符，被告
犯嫌足以認定。
二、按刑法第268 條之圖利供給賭博場所罪，本不以有形空間供
公眾出入者為要件；該條所謂「提供賭博場所」，應指提供
聯繫賭博意思之空間而言；該空間則應包括有形及無形者。
以當下科技發達之時空觀之，倘經營者以某工具傳達賭博訊
息，聯繫賭博之意思表示，形同以無形空間供人賭博，核亦
與刑法第268 條之「提供賭博場所」之意相符。是以傳真或
電話簽注號碼而賭博財物，與親自到場簽注而賭博財物，僅
行為方式稍有差異，犯罪之可非難性不因此受影響；刑法第
268 條圖利供給賭博場所罪，本不以其場所為公眾得出入者
為要件，而所謂之「賭博場所」，只要有一定之所在可供人
賭博財物即可，非謂須有可供人前往之一定空間場地始足為
之。且以現今科技之精進，電話、傳真、網路均可為傳達賭
博訊息之工具，例如主觀上有營利意圖而提供網址供人賭博
財物者，亦屬提供賭博場所之一種，而以傳真或電話之方式
簽注號碼賭博財物，與親自到場簽注賭博財物，僅係行為方
式之差異而已，並不影響其為犯罪行為之認定，最高法院分
別著有93年度台非字第214 號判決及94年度台非字第108 號
判決可資參照。又刑法之聚眾賭博罪，所稱「聚眾賭博」，
係指聚集不特定人參與賭博之行為，且縱未於現實上同時糾
集多數人於同一處所，而係聚集眾人之財物進行賭博者，例
如組頭以電話之方式供人簽賭之行為，亦屬之。復按行為人
只要意圖營利，提供公眾得自由出入之場所，並聚集不特定
之多數人，與之對賭財物，因其係基於一個賭博之決意，發
為一個賭博之行為，即成立刑法第266 條第1 項之賭博罪及
第268 條之圖利供給賭博場所罪與圖利聚眾賭博罪，應依同
法第55條想像競合犯之規定，從一重以圖利聚眾賭博罪處斷
，最高法院著有94年度台非字第18號判決可資參照。
三、核被告所為，係犯刑法第266 條第1 項前段之普通賭博罪嫌
、第268 條前段之意圖營利供給賭博場所罪嫌及同條後段之
意圖營利聚眾賭博罪嫌。其與真實姓名年籍不詳之成年上游
組頭有犯意聯絡與行為分擔，請論以共同正犯。被告於前揭
期間，反覆密接提供賭博場所及聚眾賭博，本質上乃具有反
覆、延續性行為之特徵，於刑法評價上，應認為係集合多數
犯罪行為而成立之獨立犯罪型態之「集合犯」，各為包括一
罪。又被告多次在上開處所賭博財物，所涉刑法第266 條第
1 項之犯嫌，係基於同一賭博犯意，在密接之時間與同一空
間內反覆為之，依據社會通念無從分割獨立評價，應屬接續
犯，而得論以一罪。被告以一行為同時觸犯上開3 罪名，為
想像競合犯，請依刑法第55條規定，從一重之意圖營利聚眾
賭博罪嫌處斷。至扣案之今彩539 簽單21張、簽賭帳本1 本
、HTC 手機（門號0000000000號）1 支，為被告所有供犯罪
所用之物，業據被告供承在卷，請依刑法第38條第2 項前段
規定，沒收之；另被告犯罪所得為12萬元，請依刑法第38條
之1 第1 項前段、同條第3 項規定宣告沒收，於全部或一部
不能沒收時，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣南投地方法院
中 華 民 國 109 年 10 月 15 日
檢 察 官 簡汝珊
本件證明與原本無異
中 華 民 國 109 年 10 月 27 日
書 記 官 尤瓊慧
附記事項：本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不
傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；
被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要
撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時
，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
所犯法條：
中華民國刑法第266條
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處1 千元以下罰金
。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與
否，沒收之。
中華民國刑法第268條
意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處3 年以下有期徒刑，
得併科3 千元以下罰金。