臺灣南投地方法院刑事裁定

聲請人

臺灣南投地方檢察署檢察官

受刑人

林明玉

上列聲請人聲請單獨宣告沒收案件（110年度執聲沒字第42號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：臺灣南投地方檢察署109年執字第1221號及110年執字第1283號被告林明玉毒品危害防制條例一案，其中扣案之內含第二級毒品甲基安非他命1包（驗後總淨重0.1432公克）、第一級毒品海洛因4包（驗餘淨重0.3448公克、0.1617公克、0.0879公克、3.9794公克）及注射針筒1支（驗後總淨重2.3012公克，結果檢出內含第一級毒品洛因而與毒品難以析離），經衛生福利部草屯療養院鑑定之結果，分別檢出第二級毒品甲基安非他命及第一級毒品海洛因成分，均係違禁物，爰依刑法第38條第1項、第40條第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段聲請單獨宣告沒收銷燬等語。

二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收（刑法第40條第2項規定參照）。另查獲之第一、二級毒品，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之（毒品危害防制條例第18條第1項前段規定參照）。又法院認為單獨宣告沒收有理由者，應為准許之裁定（刑事訴訟法第455條之36第2項規定參照）。

三、經查，被告於民國108年12月19日15時15分在臺中市○○路○段000號前在其使用之車牌號碼00-0000號自用小客車，經警當場扣得之內含第二級毒品甲基安非他命1包（驗餘淨重為0.1432公克）、第一級毒品海洛因4包（驗餘淨重分別為0.3448公克、0.1617公克、0.0879公克、3.9794公克）及內含有第一級毒品海洛因之注射針筒1支（驗餘毛重2.3012公克），嗣經檢察官分別起訴被告施用第一、二級毒品罪（偵查案號：109年度毒偵字第11號，下稱第1案）及轉讓第一級毒品罪（1次）、轉讓禁藥罪（2次）及販賣第二級毒品罪（1次）（偵查案號：109年度偵字第136號、第583號，下稱第2案），而被告因第1案，經本院以109年度審訴字第79號判決被告施用第一級毒品罪（因想像競合犯關係，論以施用第一級毒品罪）判處有期徒刑11月及沒收玻璃球吸食器1支確定；第2案則先經本院以109年度訴字第44號判決無罪，嗣經檢察官上訴（販賣第二級毒品部分未上訴），經臺灣高等法院臺中分院以109年度上訴字第2072號判決被告轉讓禁藥罪（2罪），並均判處有期徒6月及定應執行有期徒刑8月，其他上訴駁回，嗣經被告上訴，經最高法院以110年度台上字第4279號判決上訴駁回確定，而於第1案中檢察官起訴書記載不另聲請宣告沒收上開扣案之第一、二級毒品，而於第1案中，上開扣押之第一、二級毒品及注射針筒，亦經本院於判決理由中認因被告另涉轉讓、販賣毒品案件，業經臺灣南投地方檢察署檢察官以109年度偵字第136號、第583號偵查後提起公訴，尚與本案無涉，爰不予宣告沒收；而第2案即上開上訴字第2072號判決理由中，則認定上開扣案之第一級毒品海洛因4包、注射針筒1支、甲基安非他命1包，被告供稱為其所有，然與該案犯罪無關，而不為沒收之諭知，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表、南投縣政府警察局草屯分局扣押物品清單、衛生福利部草屯療養院108年12月20日草療鑑字第10812000217號鑑驗書、被告於108年12月20日之警詢筆錄、臺灣高等法院臺中分院109年度上訴字第2072號刑事判決、本院109年度審訴字第79號刑事判決網路列印在卷可憑，並經本院調取上開第1案、第2案全案卷宗查核屬實。

四、依本案查獲時，被告於警詢時所述，上開扣案之第一級毒品海洛因4包、第二級毒品甲基安非他命1包，為其所有，係要拿來施用，注射針筒1支亦為其所有，而係用來施用海洛因之工具（見被告108年12月20日之警詢調查筆錄所載），是本次聲請人聲請沒收銷燬之上開第一級毒品海洛因4包（驗餘淨重分別為0.3448公克、0.1617公克、0.0879公克、3.9794公克，含包裝袋4個）、第二級毒品甲基安非他命1包（驗餘淨重0.1432公克，含包裝袋1個）及含有第一級毒品海洛因之注射針筒1支（驗餘毛重2.3012公克），應均屬上開被告施用第一、二級毒品案件（即本院109年度審訴字第79號）未為沒收銷燬之物。而本案扣案之第二級毒品甲基安非他命1包、第一級毒品海洛因4包及內含有第一級毒品海洛因針筒1支，經送衛生福利部草屯療養院鑑驗後，檢出含有第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命成分，有上開扣押物品清單及衛生福利部草屯療養院之鑑驗書附卷可憑，則上開扣案之被告所有之第二級毒品甲基安非他命1包（驗餘淨重為0.1432公克，含包裝袋1個）、第一級毒品海洛因4包（驗餘淨重分別為0.3448公克、0.1617公克、0.0879公克、3.9794公克）及內含有第一級毒品海洛因針筒1支（驗餘毛重2.3012公克），均屬違禁物無訛，均應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定宣告沒收銷燬之。

五、爰依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第11條、第40條第2項裁定如主文。