臺灣南投地方法院刑事判決

聲請人

臺灣南投地方檢察署檢察官

被告

李昀軒

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度偵字第5195號)，本院認不得以簡易判決處刑(111年度埔簡字第101號)，改依通常程序審理，判決如下：

主文

理由

一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告李昀軒於民國110年5月7日上午4時7分許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，行經南投縣○○鎮○村路0○0號前，趁羅榮輝將其所有車牌號碼00-0000號自小貨車停放該處路旁而車門未上鎖之際，意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，以徒手將該車車門開啟，竊取羅榮輝放置在該車置物盒內之現金新臺幣（下同）200元、遙控器2只（價值400元），得手後騎車離去。因認被告涉犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌等語。

二、按檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，經法院認為有應為無罪、免訴、不受理或管轄錯誤判決之諭知者，應適用通常程序審判之，刑事訴訟法第451條之1第4項但書第3款、第452條定有明文。又告訴乃論之罪，未經告訴者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第303條第3款、第307條亦分別定有明文。

三、經查，聲請簡易判決處刑意旨雖認被告涉犯刑法第320條第1項之普通竊盜罪嫌，然被害人羅榮輝係被告之親舅公等情，業據被告於警詢時、偵訊中所是認（見警卷第3頁、偵卷第5頁反面），並有本院電話紀錄表2紙、戶役政資訊網站查詢-親等關係(二親等)資料、南投○○○○○○○○○111年9月26日埔戶字第1110003314號函暨檢附戶籍資料3紙附卷可參(見本院卷第25-27、49-50、55-59頁)，是被告與被害人間具有4親等之旁系血親關係，依刑法第324條第2項規定，須告訴乃論，因被害人於警詢時表明不要對被告提出竊盜告訴（見警卷第7頁），且卷內復無被害人提出告訴之佐證，本件顯然未經告訴，依前開說明，爰不經言詞辯論，逕為不受理判決之諭知。

據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。

以上正本與原本無異。