臺灣南投地方法院刑事簡易判決

附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第305條
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害
於安全者，處2年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。
附件：
臺灣南投地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　
                                     111年度偵字第5623號
　　被　　　告　莊明棠　男　53歲（民國00年0月0日生）
　　　　　　　　　　　　住南投縣○○鎮○○街00○0號
　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因妨害自由案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：　
　　　　犯罪事實
一、莊明棠前於民國106年間，因公共危險案件，經臺灣南投地
    方法院以106年度投交簡字第648號判決判處有期徒刑3月確
    定，於107年8月10日易科罰金執行完畢。詎仍不知悔改，基
    於恐嚇危害安全之單一犯意，於111年8月4日16時20分許，
    在南投縣竹山鎮某處農舍，以其持用0000000000號之手機門
    號，傳送「土地不還我、你全家都會死哦」、「因我已被妳
    們逼急了」、「我現在就一股的氣想直接到你們家放火、咱
    一起燒為烏有」等語之訊息（下稱上開訊息）予莊佩婷，復
    接續於同日16時27分許，前往莊佩婷位在南投縣○○鎮○○街00
    號之倉庫，先丟擲玻璃瓶2瓶至上址空地而破碎，復丟擲裝
    有汽油的玻璃瓶1瓶至上址空地而破碎，以此暗示加害生命
    、身體、財產之事，恐嚇莊佩婷，使莊佩婷心生畏懼，致生
    危害於安全。嗣經莊佩婷報警處理，經警調閱現場監視器錄
    影畫面，始循線查悉上情。
二、案經莊佩婷訴由南投縣政府警察局竹山分局報告偵辦。
　　　　證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告莊明棠於警詢及偵查中均坦承不諱
    ，核與證人即告訴人莊佩婷於警詢及偵查中之證述大致相符
    ，並有員警職務報告、上開訊息截圖、現場照片、現場監視
    器畫面截圖等件在卷可稽，足徵被告之自白與事實相符，是
    被告前開犯行洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第305條恐嚇危害安全罪嫌。被告上
    開恐嚇行為，係於密切之時間、地點實施，且侵害同一法益
    ，各行為之獨立性極為薄弱，主觀上亦係出於同一恐嚇危害
    安全之犯意，依一般社會健全觀念，應視為數個舉動之接續
    施行，合為包括之一行為予以評價為當，請論以接續犯而以
    一罪論。被告前有如犯罪事實欄所載前案科刑及執行情形，
    有刑案資料查註紀錄表在卷可佐，其於受有期徒刑執行完畢
    後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，依刑法第47
    條第1項規定，為累犯，被告所犯本件恐嚇危害安全罪嫌，
    與其上開構成累犯之不能安全駕駛案件均屬故意犯罪，可認
    其對前案刑罰反應力薄弱，倘加重其最低法定刑，核無司法
    院釋字第775號解釋所示之罪刑不相當情形，請裁量是否加
    重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
　　此　致
臺灣南投地方法院
中　　華　　民　　國　 111　　年　　10　　月　　3 　　日
　　　　　　　　　　　　　檢　察　官  蘇厚仁
本件證明與原本無異
中　　華　　民　　國　 111　　年　　10　　月　　15　　日
                          書　記　官  陳俐伶
附錄本案所犯法條：
刑法第305條
中華民國刑法第305條
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害
於安全者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 9 千元以下罰金。
附記事項：本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不
傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；
被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要
撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時
，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。