資料來源：司法院裁判書系統
臺灣南投地方法院刑事判決
111年度易字第411號
- 公訴人
- 臺灣南投地方檢察署檢察官
- 被告
- 陳坤和
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第3418號），因被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經告以簡式審判程序之旨，並聽取當事人之意見後，本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，判決如下：
主文
陳坤和持有第一級毒品，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案海洛因壹包(含包裝袋壹只，驗餘淨重二點七四四七公克)沒收銷燬之。
犯罪事實及理由
一、本案係依簡式審判程序審理，則就證據之調查，依刑事訴訟法第273條之2規定，自不受同法第159條第1項、第161條之2、第161條之3、第163條之1及第164條至第170條規定之限制。
二、本案犯罪事實及證據，除證據部分應補充被告陳坤和於本院準備程序及審理時之自白（見本院卷第110、118頁）外，餘均引用起訴書之記載（如附件）。
三、論罪科刑之理由：
㈠核被告所為，係犯毒品危害防制條例第11條第1項之持有第一級毒品罪。
㈡檢察官起訴意旨雖主張被告前因施用毒品案件，執行完畢後，5年以內再犯本案，為累犯，應加重其刑。然被告前案係因施用毒品案件，經本院以109年度埔簡字第21號判決判處有期徒刑3月確定，於民國109年7月22日易科罰金執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，本院參酌大法官釋字第775號解釋意旨，認被告前案與本案所犯罪名尚有不同，且犯罪型態、手段、侵害法益及社會危害程度亦相異，難僅以被告於前案執行完畢後5年內再犯本案，即認被告對前案刑罰反應力薄弱而有特別惡性，本院裁量後不依刑法第47條第1項規定加重其刑。
㈢被告雖陳稱有向警方供出毒品上手陳其仁，然警方並未因此查獲陳其仁於109年9月20日前販賣本案所查扣之海洛因與被告之犯行，有南投縣政府警察局埔里分局111年12月29日投埔警偵字第1110027209號函及臺灣南投地方檢察署111年度偵緝字第222號、偵字第6135號起訴書可參，被告即無毒品危害防制條例第17條第1項減輕或免除其刑之適用，並敘明之。
㈣本院審酌：被告前有諸多毒品犯罪前科，品行非佳，猶仍無視國家杜絕毒品犯罪之禁令，再為本案持有第一級毒品犯行，然衡酌其持有毒品目的係為供己施用，尚未危害他人，且犯後坦承犯行，態度尚可，併考量其於本院審理時所陳其國中肄業之智識程度，入監前務農，月收入約新臺幣1、2萬元，經濟狀況勉持，沒有人需要扶養等一切情狀，量處如主文所示之刑。
㈤扣案海洛因一包（驗餘淨重2.7447公克）為被告所有，且送驗後確實含有第一級毒品海洛因成分，有扣押物品清單及衛生福利部草屯療養院鑑驗書（草療鑑字第1090900538號）在卷可佐，自應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定宣告沒收銷燬之。至其包裝袋1只，依現今所採行之鑑驗方式，因其上所殘留微量毒品，難以完全析離，應將之整體視為毒品之一部，亦應依前開規定沒收銷燬之。另上開毒品因鑑驗而耗用部分既已滅失，自毋庸再為沒收銷燬之諭知。其餘扣案物無積極證據足證與本案有關，尚難於本案為沒收之諭知，併敘明之。
四、適用之法律：刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310 條之2、第454條第2項。
五、如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須附繕本）。
本案經檢察官王元隆提起公訴，檢察官王晴玲到庭執行職務。
以上正本與原本無異。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第11條第1項
持有第一級毒品者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 5 萬
元以下罰金。
附件：
臺灣南投地方檢察署檢察官起訴書
111年度偵字第3418號
被 告 陳坤和 男 45歲（民國00年0月00日生）
住南投縣○○鎮○○路00○0號
（另案於法務部○○○○○○○執行中）
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認應提
起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳坤和前於民國109年間，因施用毒品案件，經臺灣南投地
方法院以109年度埔簡字第21號判決，判處有期徒刑3月確定
，於109年7月22日易科罰金執行完畢。陳坤和基於持有第一
級毒品之犯意，於109年9月20日7時30分許前某時，在不詳
地點，向姓名年籍不詳綽號「小五」之成年男子，購入海洛
因1包（驗餘淨重2.7447公克）而持有之。嗣於109年9月22
日7時30分許，為警方持搜索票，在南投縣○○鎮○○路00○0號
，扣得其持有之上開第一級毒品海洛因1包，而悉上情。
二、案經南投縣政府警察局埔里分局報告本署偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告陳坤和於本署偵查中坦承不諱，並
有搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、衛生福利部草屯療養院
鑑驗書（草療鑑字第1090900538號）、扣押第一級毒品海洛
因1包、現場照片、中山醫學大學尿液檢驗報告（鴉片類呈
陰性反應）、委託檢驗尿液代號與真實姓名對照證單等在卷
可稽，足徵被告之任意性自白與事實相符，其犯嫌應堪認定
。
二、核被告所為，係違反毒品危害防制條例第11條第1項之持有
第一級毒品罪嫌。又被告前於109年間，因施用毒品案件，
經臺灣南投地方法院以109年度埔簡字第21號判決，判處有
期徒刑3月確定，於109年7月22日易科罰金執行完畢，有本
署刑案查註記錄表可參，其於執行完畢5年內再犯本件有期
徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條規定加重其刑。
四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣南投地方法院
中 華 民 國 111 年 7 月 30 日
檢察官 王元隆
本件證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 9 月 15 日
書記官 林怡玫
附錄本案所犯法條全文
毒品危害防制條例第11條
持有第一級毒品者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 5 萬
元以下罰金。
持有第二級毒品者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 3 萬
元以下罰金。
持有第一級毒品純質淨重十公克以上者，處 1 年以上 7 年以下
有期徒刑，得併科新臺幣 1 百萬元以下罰金。
持有第二級毒品純質淨重二十公克以上者，處 6 月以上 5 年以
下有期徒刑，得併科新臺幣 70 萬元以下罰金。
持有第三級毒品純質淨重二十公克以上者，處 3 年以下有期徒
刑，得併科新臺幣 30 萬元以下罰金。
持有第四級毒品純質淨重二十公克以上者，處 1 年以下有期徒
刑，得併科新臺幣 10 萬元以下罰金。
持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處 1 年以
下有期徒刑、拘役或新臺幣 1 萬元以下罰金。