臺灣南投地方法院刑事判決

附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第146條
以詐術或其他非法之方法，使投票發生不正確之結果或變造投票
之結果者，處5年以下有期徒刑。
意圖使特定候選人當選，以虛偽遷徙戶籍取得投票權而為投票者
，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣南投地方檢察署檢察官起訴書
                                     112年度選偵字第13號
111年度選偵字第175號
第176號
　　被　　　告　甲○○　男　63歲（民國00年0月0日生）
　　　　　　　　　　　　住南投縣○○鄉○○村○○巷00○0                           號
　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號
　　　　　　　　戊○○　男　64歲（民國00年0月00日生）
　　　　　　　　　　　　住南投縣○○鄉○○村○○巷00○0                           號
　　　　　　　　　　　　居南投縣○○鄉○○村○○巷00○00
　　　　　　　　　　　　　號
　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號
　　　　　　　　丁○○　女　53歲（民國00年00月00日生）
　　　　　　　　　　　　住南投縣○○鄉○○村○○巷00○0                           號
　　　　　　　　　　　　居南投縣○○鄉○○村○○巷00○00
　　　　　　　　　　　　　號
　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號
　　　　　　　　丙○○　女　27歲（民國00年0月00日生）
　　　　　　　　　　　　住南投縣○○鄉○○村○○巷00○0                           號
　　　　　　　　　　　　居臺中市○區○○街000號
　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號
　　　　　　　　乙○○　男　62歲（民國00年0月00日生）
　　　　　　　　　　　　住南投縣○○鄉○○村○○巷00○0                           號 
　　　　　　　　　　　　居南投縣○○鎮○○巷00○00號
　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告等因妨害投票案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲
將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
　　　　犯罪事實
一、甲○○為民國111年度南投縣鹿谷鄉第3選區(初鄉村、秀峰村
    、清水村、瑞田村)鄉民代表候選人(未當選)，乙○○、陳峰
    山、戊○○、丁○○為甲○○之朋友，丙○○為丁○○之女兒。渠等均
    明知乙○○、陳峰山(另案通緝)、戊○○、丁○○、丙○○未實際居
    住在上開第3選區之初鄉村、秀峰村、清水村、瑞田村內，
    且依公職人員選舉罷免法第15條第1項規定，在各該選舉區
    繼續居住4個月以上者，方取得各該選舉區之選舉人資格，
    然為求甲○○於111年11月26日舉行前揭鄉民代表選舉時獲得勝
    選，竟基於意圖使特定候選人當選，以虛偽遷徙戶籍取得投
    票權而為投票之犯意聯絡，甲○○提供其戶籍地即南投縣○○鄉
    ○○村○○巷00○0號(下稱甲址)作為供他選區選民虛偽遷入戶籍
    之用。乙○○等人隨即於附表所示時間前往南投○○○○○○○○○，
    將其等之戶籍虛偽遷徙至甲○○之戶籍地內，以此方式使乙○○
    等人均取得前揭選舉之選舉權人資格。嗣於111年11月26日
    投票日，乙○○等人前往投票所領取選票及投票，使前揭選區
    選舉之投票發生不正確之結果。
二、案經法務部調查局南投縣調查站移送、南投縣政府警察局竹
    山分局報告偵辦。
　　　　證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告甲○○於調詢、偵訊中之供述 被告甲○○固坦承附表所示之被告乙○○等人未居住在甲址，且渠等有於附表所示時間遷入甲址之事實，惟辯稱：伊只是單純幫助朋友，方便渠等收信云云。 2 被告乙○○於調詢、偵訊中之供述 被告乙○○固坦承未居住在甲址，且有於附表所示時間遷入甲址，並有於上開選舉中投票等事實，惟辯稱：伊是為了收信方便云云。 3 被告戊○○於調詢、偵訊中之供述 被告戊○○固坦承未居住在甲址，且有於附表所示時間遷入甲址，並有於上開選舉中投票等事實，惟辯稱：伊原住在鹿谷鄉永隆村，但因為與同村的人有訴訟爭執，加上有師姐建議永隆村風水不佳，伊才將戶籍地遷到甲址云云。 4 被告丁○○於調詢、偵訊中之供述 被告丁○○固坦承未居住在甲址，且有於附表所示時間遷入甲址，並有於上開選舉中投票等事實，惟辯稱：伊原戶籍地之屋主劉水立向伊表示房屋要抵押借貸，要求伊全家人將戶籍遷出，伊與家人才會遷到甲址云云。 5 被告丙○○於調詢、偵訊中之供述 被告丙○○固坦承未居住在甲址，且有於附表所示時間遷入甲址，並有於上開選舉中投票等事實，惟辯稱：伊都是伊媽媽幫伊辦理的云云。 6 證人劉水立於警詢偵訊中之證述 證人劉水立並未要求被告丁○○、戊○○、丙○○遷出原戶籍地，且被告丁○○、戊○○、丙○○遷至甲址，也是被告丁○○遭本案調查製作筆錄後，前往證人劉水立家中向其說明之後，證人劉水立才知道被告丁○○、戊○○、丙○○遷至甲址等事實。 7 住址變更登記申請書、上開選舉第353投票所(鹿谷鄉、秀峰村)選舉人名冊 佐證全部犯罪事實。 
二、核被告甲○○、乙○○、戊○○、丁○○、丙○○所為，均係犯刑法第
    146條第2項之意圖使特定候選人當選，以虛偽遷徙戶籍取得
    投票權而為投票罪嫌(竹山分局報告意旨誤載被告甲○○涉犯
    公職人員選舉罷免法第99條第1項之投票賄選罪嫌)。又按共
    同正犯之意思聯絡，原不以數人間直接發生者為限，即有間
    接之聯絡者，亦包括在內；共同實行犯罪行為，在合同意思
    範圍內，相互利用他人之行為，以達其犯罪之目的，原不必
    每一階段均參與，祇須分擔犯罪行為之一部，即應對於全部
    所發生之結果共同負責；另共同正犯之意思聯絡，不限於事
    前有所協定，於行為當時，基於相互之認識，以共同犯罪之
    意思參與者，亦無礙於其為共同正犯之成立。是被告甲○○等
    5人，分別均為達其相同犯罪之目的，為使被告甲○○順利當
    選，直接或間接相互間有犯意聯絡及行為分擔，揆諸上開說
    明，請均論以共同正犯。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
　　此　致
臺灣南投地方法院
中　　華　　民　　國　 112　　年　　5 　　月　　11　　日
　　　　　　　　　　　　　　　檢察官  陳豐勳
本件證明與原本無異
中　　華　　民　　國　 112　　年　　5 　　月　　18　　日
                              書記官  李冬梅
所犯法條　　
刑法第146條第2項
意圖使特定候選人當選，以虛偽遷徙戶籍取得投票權而為投票者
，亦同（處 5 年以下有期徒刑）。
附表
編號 姓名 遷入日期 原戶籍 1 張良揵 111.02.18 原新北市土城區清溪里 2 陳峰山(另案通緝中) 111.04.18 原宜蘭縣三星鄉大洲村 3 戊○○ 111.04.13 原南投縣鹿谷鄉永隆村 4 丁○○ 111.04.18 原南投縣鹿谷鄉永隆村 5 葉珮其 111.04.13 原南投縣鹿谷鄉永隆村