資料來源：司法院裁判書系統
臺灣南投地方法院刑事判決
113年度易字第103號
- 公訴人
- 臺灣南投地方檢察署檢察官
- 被告
- 黃智偉
（另案於法務部○○○○○○○○○○○執行中）
上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（113年度偵緝字第67號），因被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經告以簡式審判程序之旨，並聽取當事人之意見後，本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，判決如下：
主文
黃智偉犯詐欺取財罪，處有期徒刑拾月。犯罪所得新臺幣拾萬元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除檢察官起訴書犯罪事實一、第11、12行「中華郵政帳號000-000000000000號帳戶」更正為「中國信託帳號000000000000號帳戶」；證據部分應補充「被告黃智偉於本院準備程序之自白」外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠核被告黃智偉所為，係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪。
㈡被告有起訴書犯罪事實欄所載前案判決罪刑及執行完畢之事實，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可參，其於有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯有期徒刑以上之本罪，為累犯。本院審酌被告於前案執行完畢後僅間隔2月即再犯相同類型的本案，顯見前案之徒刑對被告並未生警惕作用，其對於刑罰之反應力薄弱，因此認為加重最低本刑，沒有罪刑不相當的疑慮，裁量後依刑法第47條第1項規定加重其刑。
㈢本院審酌：被告⑴前有因侵占及多次詐欺案件經法院論罪科刑之前案紀錄，有前述紀錄表可查（構成累犯者不重複評價）；⑵坦承犯行，但尚未能與告訴人林郁盈達成和解或賠償之犯後態度；⑶犯罪之動機、目的、手段及告訴人本案受詐欺之金額；⑷於審理時自陳高中肄業、之前做工、經濟狀況勉持、家中有母親需要其扶養等一切量刑事項，量處如主文所示之刑。
三、沒收部分：被告詐得之新臺幣10萬元，為被告之犯罪所得，且尚未返還告訴人，故依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條，判決如主文。
五、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴狀（須附繕本）。
本案經檢察官蘇厚仁提起公訴，檢察官黃淑美到庭執行職務。
以上正本與原本無異。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第339條
（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之
物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰
金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣南投地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵緝字第67號
被 告 黃智偉 男 37歲（民國00年0月0日生）
住南投縣○○鄉○○巷00號
（另案在法務部○○○○○○○臺中 分監執行中）
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因詐欺案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪
事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃智偉前於民國107年間，因詐欺案件，經臺灣臺中地方法
院以108年度易字第2012號判決判處有期徒刑6月，黃智偉提
起上訴後，經臺灣高等法院臺中分院以108年度上易字1100
號判決駁回上訴確定，於111年3月31日入監執行後，於111
年9月27日縮短刑期執行完畢出監。詎其仍不知悔改，且明
知其無依約還款之真意與資力，竟意圖為自己不法之所有，
基於詐欺取財之犯意，於111年11月30日，在林郁盈位在高
雄市仁武區之工作室，向林郁盈訛稱：我有小弟在賭場輸錢
，我的銀行轉帳額度已滿，急需用錢，將於隔日還款等語，
使其陷於錯誤，依序於附表所示匯款時間，匯款附表所示之
金額共新臺幣（下同）10萬元至黃智偉申辦之中華郵政帳號
000-000000000000號帳戶（下稱本案帳戶）內。嗣因黃智偉
遲未還款，林郁盈始知受騙。
二、案經林郁盈訴由南投縣政府警察局信義分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告黃智偉於偵查中坦承不諱，核與證
人即告訴人林郁盈於警詢中之證述大致相符，並有內政部警
政署反詐騙諮詢專線紀錄表、高雄市政府警察局仁武分局澄
觀派出所受理各類案件紀錄表、受（處）理案件證明單、告
訴人提供之被告照片、轉帳紀錄、告訴人與被告間對話紀錄
截圖、本案帳戶存款交易明細等件在卷可稽，足認被告之自
白與事實相符，其犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第339條第1項詐欺取財罪嫌。被告前
有如犯罪事實欄所載前案科刑及執行情形，有全國刑案資料
查註表及前案判決書等件附卷可佐，其於受有期徒刑執行完
畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，
請參酌被告前案與本案所犯俱為詐欺取財罪嫌，前案與本案
之罪質相同，且被告於前案執行完畢後僅約2月即再犯本案
等情，顯見被告並未真正悛悔改過，刑罰反應力顯屬薄弱，
依刑法第47條第1項，並參酌司法院釋字第775號解釋意旨，
裁量是否加重其刑。被告詐騙告訴人所得之10萬元為其犯罪
所得，請依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收
，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額
。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣南投地方法院
中 華 民 國 113 年 2 月 15 日
檢 察 官 蘇厚仁
本件證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 2 月 20 日
書 記 官 陳俐伶
附錄本案所犯法條：
刑法第339條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之
物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以
下罰金。
附表：
編號 匯款時間 匯款金額（新臺幣） 1 111年11月30日20時42分許 5萬元 2 111年11月30日20時43分許 3萬7000元 3 111年12月1日01時44分許 1萬3000元