臺灣南投地方法院97年度投刑簡字第633號

臺灣南投地方法院刑事簡易判決　　　 97年度投刑簡字第633號

聲請人

臺灣南投地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

　　　　　　　　　　　號

上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（九十七年度偵字第三０九二號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、犯罪事實：甲○○基於意圖營利之犯意，於民國九十七年四月某日起至同年七月十五日六時許止，提供其位於南投縣南投市○○里○○路一七七巷十八弄三號之住處，作為公眾得出入之賭博場所，設置俗稱香港「六合彩」之賭博簽單，聚集不特定人，以簽選號碼方式賭博財物，供不特定客人分別以傳真簽注號碼或親自前來下注簽賭，並以每注簽賭金額新台幣（下同）八十-八十五元不等，其中約定賭客簽中港號「二星」、「三星」、「四星」，即由甲○○賠賭客簽注金額之「五十八倍至七千五百倍」不等金額，另亦提供賭客簽注「台號」、「特三尾」等，而賠率則分別從「九倍至二十八倍」或「一千七百倍」不等金額；如賭客未簽中，則由甲○○贏得全部賭資。嗣於九十七年七月十五日十八時許，為警方持本院所核發之九十七年度聲搜字第四一六號搜索票在上開住處，查獲甲○○經營六合彩簽賭所用之簽注單三本、彩金倍數對照表一張及傳真機一台等物，因而知悉上情。

二、證據名稱：

㈠被告甲○○於警詢、偵查中之自白。

㈡扣得被告甲○○所有，且供其上開賭博犯行所用之傳真機一臺、彩金倍數對照表一張、簽注單三本等在卷可佐，及查獲現場刑案蒐證照片五張等在卷可稽。

三、論罪科刑之理由：

㈠按刑法第二百六十八條規定之「供給賭博場所」，係指提供特定處所供人從事賭博行為而言，而所謂「聚眾賭博」，係指聚集不特定人參與賭博之行為，縱未於現實上同時糾集多數人於同一處所，而係聚集眾人之財物進行賭博者，例如六合彩組頭以電話或傳真之方式供人簽賭之行為，亦屬之。查被告甲○○基於營利之意圖，提供其位於於南投縣南投市○○里○○路一七七巷十八弄三號住處，供不特定多數人以傳真之方式或親自至上開處所簽選「六合彩」號碼賭博之行為等情，業據被告供陳在卷，並扣得被告所有之傳真機一臺、彩金倍數對照表一張、簽注單三本等物在卷可憑，是故，不特定賭客可自由以傳真方式至上開處所簽選「六合彩」號碼，則上開處所實際已失其純粹住宅之性質，已為公眾得出入之場所〔司法院（七九）廳刑一字第二八四號刑事法律問題座談會研究意見參照〕，故核被告所為，係犯刑法第二百六十六條第一項前段之普通賭博罪、同法第二百六十八條意圖營利供給賭博場所罪及意圖營利聚眾賭博罪。

㈡被告係以一行為同時觸犯普通賭博罪、意圖營利供給賭博場所罪及意圖營利聚眾賭博罪等三罪名，為想像競合犯，依刑法第五十五條規定，應從情節較重之意圖營利聚眾賭博罪處斷（最高法院七十九年度臺非字第二０六號裁判意旨參照）。

㈢又按利用香港六合彩開彩號碼為對獎號碼，聚集不特定之人簽賭下注，於每星期固定之開彩時間對獎，以簽中與否論輸贏，藉此牟利，即俗稱所謂經營六合彩之賭博，此種犯罪形態，本質上乃具有反覆、延續之特質，亦即聚眾賭博之目的既在於營利，當不止對獎賭博一次就結束，其必於每星期固定時間反覆對獎賭博，而對獎前讓賭客簽賭行為亦係被告聚眾賭博之延續，因此每週重覆之簽賭、對獎，方屬意圖營利，聚眾賭博之常態與典型，如有中斷應屬例外，是以本件被告自九十七年四月間某日起至九十七年七月十五日十八時許為警查獲止，所為連貫、反覆主持多期六合彩賭博之行為，依上開說明，於刑法評價上，應認係集合多數犯罪行為而構成聚眾賭博之獨立犯罪類型，應僅成立一罪，附此說明。

㈣爰審酌被告無前科之素行（參卷附臺灣南投地方法院檢察署刑案資料查註紀錄表、臺灣高等法院被告前案紀錄表各一份），然其經營六合彩賭博，供人簽賭財物，從中獲取不法利益，並助長賭風及社會僥倖心理，使人易趨於怠惰，對社會風氣有極為不良之影響，其本次查獲所經營期間約為三個月，及犯罪後坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

㈤扣案之簽注單三本、彩金倍數對照表一張及傳真機一台等物，均為被告所有且供上開賭博犯罪所用之物，業據其供明在卷，應依刑法第三十八條第一項第二款之規定併予宣告沒收。

四、應適用之法條：

㈠依刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段、第四百五十條第一項、第四百五十四條第一項。

㈡刑法第二百六十六條第一項前段、第二百六十八條、第五十五條、第四十一條第一項前段、第三十八條第一項第二款。

㈢刑法施行法第一條之一。

五、如不服本判決，得於收受判決書送達後十日內，以書狀敘述理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。

臺灣南投地方法院南投簡易庭