熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
5 分鐘讀完全文 1,773
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣南投地方法院97年度投刑簡字第135號

妨害兵役治罪條例刑事裁判日期 97 年 02 月 29 日

臺灣南投地方法院刑事簡易判決    97年度投刑簡字第135號

聲請人
臺灣南投地方法院檢察署檢察官
被告
甲○○

          號

上列被告因妨害兵役治罪條例案件,經檢察官聲請以簡易判決處刑(96年度偵字第5282號),本院判決如下:

主文

甲○○意圖避免教育召集,而應受召集,無故逾應召期限二日,累犯,處有期徒刑參月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、犯罪事實:甲○○前於民國93年間因竊盜案件,經本院以93年度易字第549號判決判處有期徒刑8月確定,復於同年間因違反毒品危害防制條例案件,經本院以94年度易字第49號判決判處有期徒刑4月確定,上述2罪經本院以94年度聲字第286號裁定定其應執行刑有期徒刑10月確定,甫於95年3月8日縮刑期滿執行完畢。詎仍不知悔改,明知其係南投縣後備指揮部忠勤250500教育召集令之應召員,該召集令於96年9 月5日20時20分許,由其母陳菊代為領取後,即已知悉應於同月11日至南投縣集集鎮田寮里龍泉巷15號岳崗營區報到,竟意圖避免召集,無正當理由,不依該召集令規定至上開營區報到,而無故逾應召期限2日。

二、證據:引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載(如附件)。

三、論罪科刑之理由:

㈠核被告甲○○所為,係犯妨害兵役治罪條例第6條第1項第4款之意圖避免教育召集,而應受召集,無故逾應召期限二日罪。

㈡被告前於93年間因竊盜案件,經本院以93年度易字第549 號判決判處有期徒刑8月確定,復於同年間因違反毒品危害防制條例案件,經本院以94年度易字第49號判決判處有期徒刑4月確定,上述2罪經本院以94年度聲字第28 6號裁定定其應執行刑有期徒刑10月確定,甫於95年3月8日縮刑期滿執行完畢等情,有臺灣高等法院被告前案紀錄表有臺灣高等法院被告前案紀錄表、臺灣南投地方法院檢察署刑案資料查註紀錄表各1份附本院卷及偵查卷內可憑,則被告於5年以內再故意犯本件有期徒刑以上之罪,應依刑法第47條第1項規定論以累犯,並加重其刑。

㈢爰審酌被告前有竊盜、違反毒品危害防制條例等前科紀錄(參上開前案紀錄表),素行不佳,對國防兵員召集之有效實現,維護後備軍人召集制度所生影響,暨犯後坦承犯行,態度良好等一切情狀,量處如主文所示之刑,並諭知易科罰金之折算標準。

四、適用之法律:

刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項。

㈡妨害兵役治罪條例第6條第1項第4款。

刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段。

五、如不服本判決,得自判決送達之日起10日內向本庭提出上訴狀(應附繕本)。

上正本證明與原本無異。如不服本判決,應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀(應抄附繕本)。告訴人或被害人如對於本判決不服者,應具備理由請求檢察官上訴,其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。

中  華  民  國  97  年  2  月  29   日

         南投簡易庭 法 官

中  華  民  國  97  年     月     日

                 書記官

附表 / 起訴書(原樣呈現)
附錄本案論罪科刑法條:
妨害兵役治罪條例第6條
意圖避免教育召集或勤務召集,而有下列行為之一者,處3年以
下有期徒刑:
一  捏造免役、除役、轉役或免除召集原因者。
二  毀傷身體者。
三  拒絕接受召集令者。
四  應受召集,無故逾應召期限二日者。
五  使人頂替本人應召者。
無故不參加點閱召集,或意圖避免點閱召集,而有前項第1款至
第3款及第5款行為之一者,處1年以下有期徒刑、拘役或科新臺
幣9萬元以下罰金。
國民兵為避免應召集輔助軍事勤務犯第1項之罪者,處3年以下有
期徒刑。

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣南投地方法院97年度投刑簡字第135號於民國 97 年 02 月 29 日裁判,案由為妨害兵役治罪條例,全文完整收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。