臺灣南投地方法院98年度審埔刑簡字第144號

臺灣南投地方法院刑事簡易判決　　 98年度審埔刑簡字第144號

聲請人

臺灣南投地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

　　　　　　　　　　（現於臺灣臺中監獄南投分監執行中）

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度毒偵字第766號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄之前科紀錄應更正為「甲○○前於84年間因恐嚇案件，經本院以85年度訴緝字第20號判決判處有期徒刑1年確定（下稱①罪）；同年間因偽造署押案件，經本院以85年度易字第276號判決判處有期徒刑5月確定（下稱②罪）；另於79年間因侵占案件經臺灣臺中地方法院（下稱臺中地院）以80年度訴字第598號判決判處有期徒刑1年（緩刑4年部分遭撤銷）確定（下稱③罪）；於81年間因贓物案件，經臺中地院以82年度易字第2263號判決判處有期徒刑4月確定（下稱④罪）；於81年間因恐嚇、違反麻醉藥品管理條例案件，經臺中地院以82年度訴字第312號判決分別判處有期徒刑2年2月（恐嚇部分，下稱⑤罪）、5月（違反麻醉藥品管理條例部分，下稱⑥罪）；85年間又因違反麻醉藥品管理條例案件，經本院以85年度易緝字第30號判決判處有期徒刑8月確定（下稱⑦罪）。嗣因上揭①至④、⑥、⑦罪符合中華民國96年罪犯減刑條例之減刑要件，經本院以96年度聲減字第302號裁定分別減刑為有期徒刑6月、2月15日、6月、2月、2月15日、4月；且就減刑後之①、②、⑦罪定應執行刑為有期徒刑1年，減刑後之第④、⑥罪及未減刑之⑤罪定應執行有期徒刑2年6月確定。上揭案件接續執行，於96年7月16日執行完畢出監。」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。

二、論罪科刑之理由：

(一)按甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所定之第二級毒品，不得非法施用，核被告甲○○所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。被告施用前持有甲基安非他命之低度行為，應為其施用甲基安非他命之高度行為所吸收，不另論罪。

(二)被告曾受如前述之有期徒刑之宣告並經執行完畢，有卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表可按，其於5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。

(三)爰審酌被告前經觀察勒戒、強制戒治之處遇，猶未能戒除毒癮，仍不知悔改，旋再犯本件施用毒品犯行，惟衡酌施用毒品係屬自戕行為，被告犯罪手段尚屬平和，亦未因而危害他人，所生損害尚非鉅大，施用毒品者均有相當程度之成癮性及心理依賴，其犯罪心態與一般刑事犯罪之本質不同，應側重適當之醫學治療及心理矯治為宜，暨犯後坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、適用之法律：

(一)刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項。

(二)毒品危害防制條例第10條第2項。

(三)刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段。

四、如不服本判決，得自判決送達之日起10日內向本庭提出上訴狀（應附繕本）。