臺灣南投地方法院98年度訴緝字第19號

臺灣南投地方法院刑事判決　　　　　　　98年度訴緝字第19號

公訴人

臺灣南投地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

　　　　　　　　　　（現在臺灣雲林第二監獄執行中）

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（97年度毒偵字第1041號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經告以簡式審判之旨，並聽取當事人意見後，本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，判決如下：

主文

事實及理由

一、犯罪事實：

㈠甲○○前曾因施用毒品案件，經臺灣雲林地方法院以90年度毒聲字第511號裁定送觀察勒戒，因認無繼續施用毒品傾向而執行完畢釋放，並經臺灣雲林地方法院檢察署檢察官以90年度毒偵字第630號為不起訴處分確定。詎其猶不知戒絕毒癮，又於前揭觀察勒戒執行完畢釋放後5年內之94年間，因施用毒品案件，經臺灣雲林地方法院以94年度六簡字第204號判處有期徒刑4月確定（下稱第1罪）；又因竊盜案件，經臺灣雲林地方法院以94年度易字第248號判處有期徒刑8月確定（下稱第2罪）；繼因竊盜案件，經臺灣高等法院台南分院以95年度上易字第449號判處有期徒刑1年2月確定（下稱第3罪）；再因施用毒品案件經臺灣雲林地方以94年度易字第478號判處有期徒刑6月確定（下稱第4罪）；前揭第1、2罪，嗣經臺灣雲林地方法院以94年度聲字第1116號定其應執行刑為有期徒刑11月；前揭第3、4罪，嗣經臺灣高等法院台南分院以97年度聲字第454裁定分別減為有期徒刑7月、3月，應執行有期徒刑9月確定；前揭案件經接續執行，於96年2月15日縮短刑期假釋出監，於96年10月2日保護管束期滿，視為執行完畢。

㈡詎甲○○仍不知戒絕毒癮，復為下列施用毒品犯行：

⒈基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於97年6月17日中午某時許，在雲林縣斗六市某不詳地點，以將海洛因摻入香煙內點燃吸食之方式，施用第一級毒品海洛因1次。

⒉基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於97年6月17日20 時許，在其雲林縣林內鄉○○村○○路88號住處附近某產業道路旁，以將第二級毒品甲基安非他命點火燒烤吸食所產生煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於97年6月18日8時30分許，為警在南投縣南投市○○路「八卦山隧道」旁某產業道路查獲，並經警於97年6月18日12時10分許採集其尿液送驗，結果呈嗎啡及甲基安非他命陽性反應，並當場扣得甲基安非他命2包（含袋共重1.04公克）、甲基非他命吸食器1組等物，始知上情。

二、證據名稱：

㈠被告甲○○於警詢、偵查、本院準備程序及審理中之自白。

㈡南投縣政府警察局南投分局委託鑑驗尿液代號與真實姓名對照表、詮昕科技股份有限公司97年7月2日報告編號00000000號濫用藥物尿液檢驗報告各1紙。

㈢扣案之甲基安非他命2包（含袋共重1.04公克）、甲基非他命吸食器1組、行政院衛生署草屯療養院97年8月18日草療鑑字第0970007201號鑑定書1紙。

三、論罪科刑之理由：

㈠按海洛因、甲基安非他命分別係毒品危害防制條例第2條第2項第1款、第2款所規定之第一級毒品、第二級毒品，不得非法施用。核被告甲○○所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1項之施用第一級毒品罪、同條第2項之施用第二級毒品罪。被告持有第一、二級毒品之低度行為，應為其施用第一、二級毒品之高度行為所吸收，均不另論罪。又被告所犯上開三罪，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。

㈡被告有如前述之有期徒刑前科，於96年2月15日縮短刑期假釋出監，於96年10月2日保護管束期滿，視為執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷可證，其於受有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件二罪有期徒刑以上之罪，均為累犯，均應依刑法第47條第1項之規定加重其刑。

㈢爰審酌被告前已因施用毒品犯行經觀察勒戒及徒刑之執行後，竟仍故態復萌，復行施用毒品不輟，無視於毒品對於自身健康之戕害及國家對於杜絕毒品犯罪之禁令，惟衡酌施用毒品係屬自戕行為，被告犯罪手段尚屬平和，且犯後始終坦承犯行之態度等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並定其應執行之刑。

四、沒收：扣案之白色粉末2包，經送行政院衛生署草屯療養院鑑定結果，檢出第一級毒品甲基安非他命成分（驗餘分別淨重0.0060公克、0.6530公克，含空包裝袋2只），有行政院衛生署草屯療養院97年8月18日草療鑑字第0970007201號鑑定書各1紙，爰依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，沒收銷燬之（盛裝上開毒品之包裝袋，以現今所採行之鑑驗方式，包裝袋仍會殘留微量毒品而無法將之完全析離，應視為毒品之一部分），而上開甲基安非他命經鑑驗而耗損部分，既已滅失，自無庸再為沒收銷燬之諭知。扣案之甲基非他命吸食器1組，為被告所有，且係供其犯施用第二級毒品罪所用之物，業據被告供承在卷，爰依刑法第38條第1項第2款之規定，宣告沒收。

五、檢察官移送併辦 (臺灣雲林地方法院檢察署97年度偵字第4214號)部分：被告於不詳時間起，持有第二級毒品甲基安非他命1包（毛重0.4公克），嗣於97年6月13日23時20分許，為警持搜索票在雲林縣林內鄉○○村○○路88號被告住處外，被告所有車牌號碼TQ-9907號自小客車內查獲，並扣得甲基安非他命1包、吸食玻璃球1個及塑膠鏟1支，因認係本件起訴施用第二級毒品部分之低度行為，應為高度施用毒品行為吸收，而移送本院併案審理。經查，被告持有之甲基安非他命1包係於本件採尿日（97年6月18日）前及於本件施用毒品犯行（97年6月17日）前所查獲，既經查獲後扣案，即難再為查獲後施用毒品之用，尚難認係本件施用毒品犯行之低度行為。是被告上開移送併辦部分所為，與本件起訴之部分，要屬不同之犯罪行為，且未經檢察官起訴，本院尚難併予審理，自應退由臺灣雲林地方法院檢察署檢察官另為妥適之處理，併此敘明。

六、適用之法條：

㈠刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第1項。

㈡毒品危害防制條例第10條第1項、第2項、第18條第1項前段。

㈢刑法第11條前段、第47條第1項、第38條第1項第2款、第51條第5款。

七、本案經檢察官吳宗憲到庭執行職務。

八、如不服本判決，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀。