臺灣南投地方法院民事裁定

聲明人

許瑋峻

聲明人

許彧笭

上二人法定代理人

潘麗蘋

上列聲明人聲明拋棄繼承事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按拋棄繼承為身分財產行為，民法總則關於行為能力之規定，適用於拋棄繼承。是以，繼承人為無行為能力人者，須由法定代理人代為拋棄繼承之表示，始有其效力（民法第76條及第75條前段規定），繼承人為限制行為能力人者，其拋棄繼承表示，應得法定代理人同意或允許，方為有效（民法第77條及第78條規定）。向無行為能力人或限制行為能力人為意思表示者，以其通知達到其法定代理人時發生效力，民法第96條定有明文。而繼承人之拋棄繼承權，須以書面向法院為之，繼承人如為無行為能力人或限制行為能力人時，關於訴訟能力之問題非訟事件法並未明文規定，依非訟事件法第11條規定，應準用民事訴訟法有關訴訟能力之規定。依民事訴訟法第45條規定，應由其法定代理人代為提出聲明，從而其知悉得為繼承人之事實，應就其法定代理人決定之，最高法院93年台抗字第855號裁判意旨參照。又限制行為能力人是否知悉得為繼承之事實，應就其法定代理人知悉時決之，臺灣高等法院93年度家抗字第112號裁定意旨參照。

二、聲明意旨略以：聲明人為被繼承人許永政(以下簡稱被繼承人)之子，被繼承人於民國112年1月7日死亡，聲明人於112年4月知悉得為繼承，自願拋棄繼承權，爰依法聲明准予備查等語。

三、經查，本件被繼承人係於112年1月7日死亡，而聲明人係被繼承人之子，為其繼承人，有被繼承人繼承系統表、戶籍謄本等在卷足佐，惟其遲至112年4月11日始向本院提出拋棄繼承之聲明，顯已逾拋棄繼承之法定期間，又聲明人之法定代理人潘麗蘋、關係人即被繼承人之母欉瓊芳分別於112年5月8日、112年5月9日具狀陳報稱聲明人之法定代理人潘麗蘋於112年1月7日知悉被繼承人死亡。揆諸首揭說明，聲明人知悉得為繼承事實之時間，即應自112年1月7日起算，至遲聲明人法定代理人應於112年4月7日前代聲明人向本院為拋棄繼承，惟竟遲至112年4月11日始具狀聲明拋棄繼承，已逾三個月之期限，即屬不應准許。另民法繼承編在98年5月22日修正後，民法第1148條第2項規定繼承人對於被繼承人之債務，以因繼承所得遺產為限，負清償責任。是聲明人縱未拋棄繼承，依上開規定，就被繼承人之債務，亦僅須以因繼承所得遺產為限，負清償責任，併此敘明。

四、程序費用負擔之依據：家事事件法第97條，非訟事件法第21條第1項前段，裁定如主文。

五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。