臺灣南投地方法院民事裁定

原告

鄭漢文

被告

李瑞桐

林秀芳

李西銓

劉家君

吳世仲

陳榮程

陳椒真

宋秀春

吳李秋香

蘇榮吉

吳福益

吳靜青

上列當事人間請求確定界址事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。又起訴不合程式者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項定有明文。復以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之。同法第77條之2第1項定有明文。又所謂訴之預備合併，指原告預防其提起之訴訟為無理由，而同時提起不能並存之他訴為備位，以先位之訴無理由時，可就備位之訴獲得有理由之判決之訴之合併而言。是雖有數個訴訟標的，但原告既僅請求法院就其中之一為其勝訴之判決，其訴訟利益僅為一個，則應以先、備位訴訟標的價額較高者，定該事件之訴訟標的價額（最高法院105年度台抗字第317號裁定意旨參照）。

二、經查，本件原告起訴請求確認界址，先位聲明：請求確認原告所有坐落南投縣○○鎮○○段000地號土地（下稱系爭土地），與各該被告所有之同段165、175、176、178、180、181、210地號等7筆土地間之界址如起訴狀附圖所示，非僅單一之訴訟標的，亦無互相競合或應為選擇之情形，且訴訟標的價額均為不能核定，各應依民事訴訟法第77條之12規定以新臺幣（下同）1,650,000元定之，則原告先位聲明之訴訟標的價額，為原告所有系爭土地與各被告所有土地間之界址，應合併計算，即核定為11,550,000元（計算式：1,650,000×7＝11,550,000）；備位聲明：被告等人各應將起訴狀附圖所示編號A-B連線、B-C連線、C-D連線、D-E連線、E-F連線、F-G連線、G-H連線與系爭土地間之土地返還原告，而原告陳報該部分面積為407.76平方公尺，依原告起訴時系爭土地之公告現值每平方公尺590元計算，其訴訟標的價額為240,578元（計算式：407.76×590＝240,578），參照前揭說明，本件訴訟標的價額應就其中較高者，即先位之訴11,550,000元定之，應徵收第一審裁判費113,640元，扣除已繳納2,650元，尚不足110,990元。爰依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於本裁定送達後10日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。

臺灣南投地方法院南投簡易庭