員林簡易庭104年度員簡字第117號

臺灣彰化地方法院員林簡易庭民事判決　104年度員簡字第117號

原告

蕭彩瑕

原告

劉大千

上列二人共

同訴訟代理

人　　　　　　李進建律師

被　　　　告　騰泰投資有限公司

法 定代理 人　林麗玉

訴 訟代理 人　謝順天

上列當事人間請求第三人異議之訴事件，本院於民國104年10月2日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

一、被告經合法通知未於最後言詞辯論期日到庭，核無民事訴訟法第386條各款所定情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。

二、原告主張：

（一）被告與訴外人即債務人劉慧蘋、劉昌寬間請求清償債事件，以本院95年度執字第3491號債權憑證為執行名義（下稱系爭執行名義），聲請查封如附表所示動產（下稱系爭動產），經本院104年度司執字第1373號清償債務強制執行事件（下稱系爭執行事件）受理在案。

（二）系爭動產雖放置於前由劉昌寬擔任戶長之彰化縣員林鎮○○里○○路○段○○巷0弄0號房屋（下稱系爭房屋）內，惟劉昌寬名下所有動產或不動產，業經債權人執行一空，毫無收入來源，現已80餘歲不良於行而坐輪椅，需仰賴原告等扶養，系爭動產均係原告前往電器行以現金購買，足見系爭動產並非劉昌寬所有。

（三）爰本於強制執行法第15條規定，提起本件第三人異議之訴，請求撤銷系爭執行事件就系爭動產所為之強制執行程序。

三、被告未於最後言詞辯論期日到場，據其之前到庭主張及陳述如下：

（一）實務上於查封動產時，債權人須提出債務人之戶籍謄本，又強制執行程序係採「權利外觀調查原則」，債務人為查封動產所在地之戶長時，屋內之動產依民法第801條、第948條第1項前段規定，即受占有保護，並應認定為占有人所有，是以系爭執行事件對系爭動產之查封行為當然適法。

（二）原告於查封當日並未現場提出購買證明書，且該證明書所開立之時間尚有爭議，按照新舊程度可推斷，係為系爭動產查封後始開立，實難相信該購買證明書為真。

（三）劉昌寬於85年即設籍於系爭房屋，就空間關係而言，系爭動產皆為劉昌寬使用、占有，且據「權利外觀調查原則」自得推定為劉昌寬所有。

（四）縱認系爭動產為原告所購買，然原告劉大千並未居住於系爭房屋，顯係贈與予劉昌寬使用；而原告劉彩瑕亦僅為共同居住使用人，原告若無法舉證證明確實為渠等獨立使用，則推定為劉昌寬所有。

（五）爰請駁回原告之訴，訴訟費用由原告負擔。

四、本院之判斷：

（一）原告主張前揭事實，業據提出估價單、發票收據等影本為證，核屬相符，惟被告則否認原告所陳，並以上詞置辯。是以，本件最主要之爭點乃在於：系爭動產是否屬於原告所有？原告提起本件第三人異議之訴，請求撤銷系爭執行事件就系爭動產所為之強制執行程序，是否有據？

（二）查本件原告提出前開證物並舉證人為證，經傳訊證人即青年電器城、一六電料行老闆廖椿國到庭具結證稱：「（是否認識原告2人？）他有到我過我店裡去買東西，去的時候是蕭老師（即被告蕭彩瑕）去的。（該收據是否你店裡所開立的？）對。（原告是否有購買收據內的電器用品？）有，因為時間蠻久遠的，記得是有跟我買過東西，後來有也修理過一些東西。（原告有無說買系爭電器是自用或是送人？是配送貨自行載運？）沒有說，是我們送過去的。（送到何處？）是原告的住家。」等語；另據證人即電器行老闆徐金城到庭具結證稱：「（原告是否曾經跟你買過電器？）有。（原告所提之收據影本是否你開立的？）有1張是我開的。（原告買何電器？）三洋的洗衣機及冰箱。（原告所提之收據正本是否你開立的？）是我開立的。」等語，俱為被告所不爭執，足證原告前揭主張，尚非虛捏，應值採信，被告亦未能提出反證推翻原告所提證據，其爭執系爭動產非原告所有乙節，即難採認。

（三）按「第三人就執行標的物有足以排除強制執行之權利者，得於強制執行程序終結前，向執行法院對債權人提起異議之訴。」，強制執行法第15條前段定有明文。查系爭動產既為原告購買取得，自為原告所有，且系爭執行事件執行程序尚未終結，則原告本於前開規定，提起本件第三人異議之訴，請求撤銷系爭執行事件就系爭動產所為之強制執行程序，為有理由，應予准許，爰判決如主文第1項所示。

五、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及舉證，經審酌後於判決結果不生影響，爰不再贅詞論列。

六、據上論結，本件原告之訴為有理由，爰依民事訴訟法第78條、第436條第2項、第385條第1項前段，判決如主文。

台灣彰化地方法院員林簡易庭

┌──────────────────────────────┐│附表 │├──┬──────────────┬───┬────┬───┤│編號│動產名稱 │數量 │所有權人│備註 │├──┼──────────────┼───┼────┼───┤│1 │大同天帝冷氣機（TW-252D） │1台 │劉大千 │ │├──┼──────────────┼───┼────┼───┤│2 │冰箱（SR-271） │1台 │劉大千 │ │├──┼──────────────┼───┼────┼───┤│3 │東芝電視（AV-21R3） │1台 │劉大千 │ │├──┼──────────────┼───┼────┼───┤│4 │DVD（CAS-350） │1台 │蕭彩瑕 │ │├──┼──────────────┼───┼────┼───┤│5 │飛利浦（調音器（箱））AMP │1台 │蕭彩瑕 │ │├──┼──────────────┼───┼────┼───┤│6 │彩色液晶顯示器（7T-40SP711）│1台 │蕭彩瑕 │ │├──┼──────────────┼───┼────┼───┤│7 │三洋冰箱（SR-310B8） │1台 │蕭彩瑕 │ │└──┴──────────────┴───┴────┴───┘狀並表明上訴理由（須按對造人數附繕本）。