臺灣彰化地方法院員林簡易庭民事裁定

原告

郭德昌

被告

財政部國有財產署中區分署

法定代理人

趙子賢

上列當事人間請求損害賠償等及聲請訴訟救助事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟，由被告住所地之法院管轄；訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第1條第1項前段、第28條第1項分別定有明文。對於公法人之訴訟，由其公務所所在地之法院管轄；其以中央或地方機關為被告時，由該機關所在地之法院管轄，同法第2條第1項亦有明文。

二、經查，依原告起訴狀及呈報狀所載之原因事實及所附證據資料，均未見其提出本院確有本件管轄之依據，且觀諸原告聲明事項有部分乃請求承租彰化縣○○市○○段000地號土地（下稱系爭土地），此部分顯非民事訴訟法第10條第1項所定因不動產之物權涉訟，又原告未提出證據證明兩造間就系爭土地已成立任何債權契約，核與同條第2項規定「因不動產涉訟者」之特別審判籍無涉，本件自應依民事訴訟法第2條第1項規定，以保護被告應訴之利益。另被告機關所在地係在「臺中市」，非本院轄區，依民事訴訟法第2條第1項之規定，本件自應由臺灣臺中地方法院管轄，茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院。至原告於起訴時併為訴訟救助之聲請，應繫於本案訴訟為判斷，爰併移由本案訴訟管轄法院一併審理。

三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。