臺灣新北地方法院108年度稅簡字第1號

臺灣新北地方法院行政訴訟裁定　　　　　108年度稅簡字第1號

原告

高豊忠

被告

新北市政府稅捐稽徵處

代表人

黃育民（處長）

上列當事人間因土地增值稅事件，原告提起行政訴訟，本院裁定如下：

主文

理由

一、按適用簡易訴訟程序之事件，以地方法院行政訴訟庭為第一審管轄法院。下列各款行政訴訟事件，除本法別有規定外，適用本章所定之簡易程序：一、關於稅捐課徵事件涉訟，所核課之稅額在新臺幣（下同）40萬元以下者。二、因不服行政機關所為40萬元以下罰鍰處分而涉訟者。三、其他關於公法上財產關係之訴訟，其標的之金額或價額在40萬元以下者。四、因不服行政機關所為告誡、警告、記點、記次或其他相類之輕微處分而涉訟者。五、關於內政部入出國及移民署（以下簡稱入出國及移民署）之行政收容事件涉訟，或合併請求損害賠償或其他財產上給付者。六、依法律之規定應適用簡易訴訟程序者，行政訴訟法第229條第1項、第2 項定有明文。次按對於公法人之訴訟，由其公務所所在地之行政法院管轄。其以公法人之機關為被告時，由該機關所在地之行政法院管轄，行政訴訟法第13條第1 項亦著有明文。復按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，行政訴訟法第18條準用民事訴訟法第28條第1 項定有明文。末按適用通常訴訟程序之事件，以高等行政法院為第一審管轄法院，行政訴訟法第104 條之1亦有明文規定。

二、查：本件原告因不服被告民國107年7月26日新北稅店四字第1073742843號函所否准原告於107年7月9 日向被告申請以實際出售所得之金額重新計算土地增值稅，並依稅捐稽徵法第28條規定加計利息退還溢繳稅款之行政處分（以下簡稱原處分），提起本件訴訟。經查，本案訴訟，乃涉及土地增值稅課徵事件，而依原處分認定之申報移轉現值之審核標準（即103年3月31日原告向法院起訴日當期之公告土地現值），所核課之土地增值稅合計為新臺幣（下同）303萬3,250元，倘若另依原告起訴主張以實際出售所得之金額重新計算，則其繳納之土地增值稅應合計為183萬9,873元，如此，將上開二項金額相減扣除後，則原告起訴請求被告應退還溢繳之土地增值稅額應為119萬3,377元，此有新北市政府107年11月 12日新北府訴決字第1071758974號函檢送之新北市政府訴願決定書（案號：0000000000號）、新北市政府稅捐稽徵處土地增值稅繳款書（新店分處）、財政資訊中心一般案件核稅試算表、原告107年7月9 日申請書、本件原處分書附卷可稽（見本院卷第21頁至第29頁、第77頁至第80頁、第83頁至第86頁、第89頁至第95頁、第97頁至第99頁）。是以，本件行政訴訟之訴訟標的金額顯已逾40萬元，揆諸首揭法律規定，本件非屬行政訴訟法第229條第2項所規定適用簡易訴訟程序之事件，應適用通常訴訟程序。又被告新北市政府稅捐稽徵處之所在地為新北市○○區○○路0段000號4 樓，故應由所屬臺北高等行政法院管轄。茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，依上開規定，自應依職權移送於其管轄法院，爰裁定如主文。

三、依行政訴訟法第236條之2第4項、第264條、第18條、民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。