臺灣新北地方法院100年度簡字第2361號

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決　　　　 100年度簡字第2361號

聲請人

臺灣板橋地方法院檢察署檢察官

被告

劉青三 32歲民.

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度偵字第25423 號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實一有關劉青三之前科紀錄更正為「劉青三前因贓物案件，經本院以96年度簡字第1383號判處有期徒刑4 月，並經本院以96年度聲減字第3119號裁定減為有期徒刑2 月確定；又因施用毒品案件，經本院以96年度簡上字第695 號判處有期徒刑6 月，減為有期徒刑3 月確定。上開2 罪嗣經本院以96年度聲字第2967號裁定應執行有期徒刑4 月確定，於民國97年1 月8 日執行完畢。又因施用毒品案件，經臺灣桃園地方法院以97年度審易字第2194號、98年度審易字第503 號分別判處有期徒刑6 月、6 月確定，上開2 罪嗣經同法院以98年度聲字第2661號裁定應執行有期徒刑11月確定，於98年10月7 日執行完畢」，犯罪事實一第10行「晚間8 時25分許」更正為「晚間9 時25分許」，證據部分另補充「贓物認領保管單1 紙」為證據資料外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、核被告劉青三所為，均係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。又被告於民國99年7 月25日晚間先後2 次竊盜行為，係於密切接近之時地實施，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，在時間差距上，難以強行分開，在刑法評價上，以視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，較為合理，應論以接續犯。又被告於99年7 月25日、99年9月12日所為2 次竊盜犯行，犯意各別，應予分論併罰。又被告有如犯罪事實欄所載之犯罪科刑及執行情形，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可稽，其受有期徒刑之執行完畢後，5 年以內故意再犯本件最重本刑為有期徒刑以上之罪，均為累犯，應各依刑法第47條第1 項之規定加重其刑。爰審酌被告為貪圖小利，任意竊取他人之物，未能尊重他人之財產法益，兼衡其犯罪之動機、目的、手段、智識程度、竊盜所得財物之價值，及犯後否認犯行之態度等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，及定其應執行刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項，刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第51條第6 款、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 ，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。