臺灣新北地方法院100年度簡字第7468號

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決　　　　 100年度簡字第7468號

公訴人

臺灣板橋地方法院檢察署檢察官

被告

黃志鵬

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（100 年度毒偵字第6109號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，裁定改依簡易程序，判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除事實部分被告黃志鵬之前科紀錄應予更正為「被告黃志鵬前於89年間因施用毒品案件，經臺灣桃園地方法院以90年度毒聲字第22號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於90年3 月21日釋放出所，並由臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以89年度毒偵字第5591號為不起訴處分確定，又於上開觀察、勒戒執行完畢後五年內之90年間再犯施用毒品案件，而經本院以91年度毒聲字第3440號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，而於91年11月22日釋放出所，復由臺灣板橋地方法院檢察署檢察官以91年度毒偵字第3415號為不起訴處分確定，又因強盜案件，經臺灣高等法院判處有期徒刑五年二月確定，於96年12月28日執行完畢，又於97年間犯施用毒品罪，經本院以98年度簡字第1863號判決判處有期徒刑四月、四月，應執行有期徒刑六月確定，又因犯施用毒品罪，經本院以98年度簡字第6043號判決判處有期徒刑四月確定，其所犯上開有期徒刑四月、四月、四月共3 罪，嗣經本院以98年度聲字第4589號裁定應執行有期徒刑九月，於99年4 月3 日執行完畢」，事實部分第13行「嗣為警於同年月28日20時39分許，在上址查獲」，應予更正為「嗣其因另案通緝中，為警於同年7 月28日晚上7 時30分許，在上址緝獲」；證據部分並補充「被告黃志鵬於檢察官100 年9 月20日偵訊時之自白」、「卷附之臺灣高等法院被告前案紀錄表1 件」外，餘均引用如附件起訴書之記載。

二、核被告黃志鵬所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪，其於施用甲基安非他命前之持有甲基安非他命之犯行，為高度之施用行為所吸收，不另論罪。查被告有前述之前科紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1件在卷足憑，其於前案執行完畢後，五年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依法加重其刑。爰審酌被告曾因施用毒品接受觀察勒戒，對於施用毒品行為之違法性及其法律效果，應有明確之認識，詎猶施用第二級毒品甲基安非他命，顯然毫無悛悔之忱，漠視法令之禁制，心存僥倖，應予非難，兼衡其犯罪動機、素行、所生危害及犯罪後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第47條第1 項、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

附錄本案論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處六月以上五年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。