資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院106年度簡字第5087號
臺灣新北地方法院刑事簡易判決 106年度簡字第5087號
- 聲請人
- 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 黃志鵬
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106 年度偵字第19869號），本院判決如下：
主文
黃志鵬犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；未扣案之機車鑰匙壹把沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除於犯罪事實欄一行末處補充：「嗣經員警於同年月27日21時許尋獲該機車（不含鑰匙，已發還），經調閱監視器畫面後，始悉上情」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告黃志鵬所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。被告有上揭所載之論罪科刑及有期徒刑執行完畢之紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可稽，其受有期徒刑之執行完畢後，5 年以內故意再犯本件最重本刑為有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項之規定加重其刑。爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告有多項竊盜前案紀錄，屢經偵審執行均不知悔悟，於路旁偶見他人車輛，竟頓起貪念，隨機下手行竊，顯然目無法紀，欠缺尊重他人財產權之觀念，造成他人損失及不便，更致被害人追尋之心理負擔，破壞社會治安，致人人自危，所為殊非可取，兼衡其前科素行、自陳之智識程度、生活狀況，暨其犯罪之動機、目的、所受刺激、手段、所竊取之財物價值、所竊取機車業已追回發還予被害人（偵查卷第13頁）、犯後自知事證明確而坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。另未扣案之機車鑰匙1把，為被告之犯罪所得，應依刑法第38條之1第1項前段規定宣告沒收，並依同條第3項規定，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條第1 項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
106年度偵字第19869號
被 告 黃志鵬 男 38歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○路0巷0○0號
(現另案於法務部矯正署臺北監獄臺北
分監執行中)
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃志鵬前因施用毒品案件，經依桃園地院90年度毒聲字第22
號裁定送觀察、勒戒後，因認無繼續施用毒品之傾向，於民
國90年3月21日執行完畢釋放出所，並由臺灣桃園地方法院
檢察署檢察官以89年度毒偵字第5591號為不起訴處分確定；
又於上開觀察、勒戒執行完畢後5年內之90年間再犯施用毒
品案件，經依臺灣板橋地方法院（現更名為臺灣新北地方法
院，下稱板橋地院）91年度毒聲字第3440號裁定送觀察、勒
戒後，因認無繼續施用毒品之傾向，而於91年11月22日執行
完畢釋放出所，嗣由本署檢察官以91年度毒偵字第3415號為
不起訴處分確定。再一因施用毒品案件，經同法院以99年度
易字第2513號判決判處有期徒刑5月確定；二因竊盜案件，
經桃園地院以99年度桃簡字第2437號判決判處有期徒刑3月
確定；三因施用毒品案件，經板橋地院以100年度簡字第480
號判決判處有期徒刑4月確定；四因竊盜案件，經同法院以
99年度易字第3590號判決判處有期徒刑8月、8月、4月確定
；五因施用毒品案件，經同法院以100年度簡字第4005號判
決判處有期徒刑5月確定；六因施用毒品案件，經同法院以
100年度簡字第7468號判決判處有期徒刑5月確定；上開一至
五各罪刑嗣由同法院以100年度聲字第4057號裁定應執行有
期徒刑2年2月，經入監執行後，原於102年7月31日假釋付保
護管束，然嗣遭撤銷假釋，經執行殘刑並接續執行六部分之
罪刑，於103年2月12日執行完畢。詎其仍不知悔改，於106
年3月24日4時許，行經新北市○○區○○路000號前，見郭
黃文所有之車牌號碼000-000號普通重型機車停放於該處，
且機車鑰匙未拔，認有機可趁，竟意圖為自己不法所有，開
啟上開車輛之電門竊取該車得手，旋騎乘上開車輛離開現場
將之作為代步工具。
二、案經新北市政府警察局新莊分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告黃志鵬於警詢及偵訊時坦承不諱，
核與證人即被害人郭黃文於警詢時證述之情節大致相符，復
有監視器錄影光碟翻拍照片、現場尋獲照片各2張、新北市
政府警察局贓物認領保管單1份等在卷可稽，足認被告具任
意性之自白有相當證據可資佐證，且與事實相符，被告犯嫌
，應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告有如
犯罪事實欄所載之前案紀錄及刑之執行完畢情形，此有刑案
資料查註紀錄表1份在卷可憑，其於5年以內故意再犯本件有
期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定加重
其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 106 年 7 月 14 日
檢 察 官 莊勝博