臺灣新北地方法院100年度簡字第7722號

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決　　　　 100年度簡字第7722號

聲請人

臺灣板橋地方法院檢察署檢察官

被告

曾德隆

上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（100 年度毒偵字第7030號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件除犯罪事實欄一第4 行至第7 行「復因施用毒品案件分別經臺灣板橋地方法院以97年度簡字第9527號及98年度易字第2328號判處應執行有期徒刑6 月、7 月，二案件接續執行，於99年9 月11日縮刑期滿執行完畢。」關於被告曾德隆構成累犯之前科紀錄，應補充更正為「復因施用第二級毒品、持有第一級毒品等案件，經本院以97年度簡字第9527號判決分別判處有期徒刑5 月、3 月，應執行有期徒刑6 月確定；又因施用第二級毒品、持有第一級毒品等案件，經本院以98年度易字第2328號判決分別判處有期徒刑4 月、5 月，應執行有期徒刑7 月確定；又因過失傷害案件，經本院以98年度交簡字第7188號判決判處拘役55日確定，上開各罪接續執行後，於99年9 月11日縮刑期滿執行完畢出監（有期徒刑部分於99年7 月18日執行完畢，於本件構成累犯）。」、倒數第3 行「17時10分許」之記載，應更正為「18時21分許」；證據欄一（一）「被告曾德隆於警詢及本署偵查中之供述。」之記載，應補充更正為「被告曾德隆於偵查中之自白。」外，其餘犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、按甲基安非他命係毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款明定之第二級毒品，不得非法持有、施用。是核被告曾德隆所為，係犯該條例第10條第2 項施用第二級毒品罪。其施用甲基安非他命前後，持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，為施用之高度行為所吸收，不另論罪。又被告前有如聲請簡易判決處刑書所載論罪科刑及執行完畢之情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷可稽，其受有期徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上刑之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項之規定加重其刑。爰審酌被告前有多次施用毒品犯罪紀錄之品行，素行非佳（參卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表）、國中畢業之智識程度、業工而經濟小康之生活狀況（見偵查卷第2 頁被告警詢筆錄受詢問人資料），其因施用毒品，經觀察、勒戒執行完畢後，並經如犯罪事實欄所載遭法院論罪科刑之紀錄外，更甫因施用第二級毒品案件，經本院於100 年6 月7 日以100 年度易字第1070號判處有期徒刑4 月確定（於本件尚不構成累犯），竟仍不思戒惕，無視於毒品對於自身健康之戕害及國家對於杜絕毒品犯罪之禁令，再次施用毒品，未見戒除惡習之決心，惡性非輕，然念及被告犯後能坦承犯行，態度良好，其施用毒品並無危害他人，犯罪手段尚屬平和，暨施用毒品者均有相當程度之成癮性及心理依賴，其犯罪心態與一般刑事犯罪之本質並不相同，應側重適當之醫學治療及心理矯治為宜等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如主文所示易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第47條第1 項、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

附錄本案論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第10條第2 項施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。

附 件：臺灣板橋地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書100年度毒偵字第7030號被 告 曾德隆 男 31歲（民國○○年○月○○日生）住新北市○○區○○街170之1號7樓(現在矯正署臺北監獄臺北分監執行）身分證統一編號：Ｚ000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

犯罪事實

一、曾德隆前於民國94年間因施用毒品案件，經臺灣板橋地方法院裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，於95年1月24日釋放出所，並經本署檢察官以94年度核退毒偵字第1913號為不起訴處分確定；復因施用毒品案件分別經臺灣板橋地方法院以97年度簡字第9527號及98年度易字第2328號判處應執行有期徒刑6月、7月，二案件接續執行，於99年9月11日縮刑期滿執行完畢。詎猶不知悔改，於100年7月20日16時許，在新北市○○區○○街南門商場69號租屋處，以將甲基安非他命置於玻璃球吸食器用火加熱燒烤方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於翌（21）日17時10分許，經警方以列管毒品人口通知採尿，經徵得曾德隆同意，採集尿液送驗後，因尿液呈現甲基安非他命陽性反應，始悉上情。

二、案經新北市政府警察局三峽分局移送偵辦。

證據並所犯法條

一、證據：

(一)被告曾德隆於警詢及本署偵查中之供述。

(二)臺灣檢驗科技股份有限公司100年8月10日出具之濫用藥物檢驗報告1紙。

(三)應受尿液採驗人尿液檢體採集送驗紀錄表1紙。

(四)本署刑案資料查註紀錄表、全國施用毒品案件紀錄表各1紙。

二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪嫌。又被告曾受如事實欄所示有期徒刑執行完畢，有本署刑案資料查註紀錄表在卷可稽，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定加重其刑。

三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。

此致

臺灣板橋地方法院

本件正本證明與原本無誤