臺灣新北地方法院100年度簡字第8135號

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決　　　　 100年度簡字第8135號

聲請人

臺灣板橋地方法院檢察署檢察官

被告

陳宏青

上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（100 年度毒偵字第6285號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第1 行至第13行有關被告陳宏青構成累犯之前科紀錄應補充更正為「陳宏青前（一）因施用第二級毒品案件，經本院少年法庭以90年度少調字第678 號裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品傾向，再經本院同法庭裁定令入戒治處所施以強制戒治1 年，嗣於民國90年12月10日停止戒治處分出所，所餘戒治期間付保護管束，迄91年7 月10日期滿未經撤銷停止戒治，視為強制戒治執行完畢；（二）復於前揭強制戒治執行完畢後5 年內，因施用毒品案件，經國防部北部地方軍事法院以93年度信審字第198 號判決判處有期徒刑1 年2 月確定，於94年10月4日執行完畢（於本件不構成累犯）；（三）又因詐欺案件，經本院以96年度簡字第7580號判決判處有期徒刑6 月，減刑減為有期徒刑3 月，嗣因不服上訴至本院第二審合議庭，經本院第二審合議庭以97年度簡上字第21號判決駁回上訴確定；（四）又因施用第二級毒品案件，經本院以97年度簡字第9531號判決判處有期徒刑3 月確定，並與前揭（三）所示罪刑接續執行，於98年5 月26日因徒刑易科罰金而執行完畢（於本件構成累犯）；（五）又因施用第一級、第二級毒品案件，經本院以98年度訴字第676 號判決分別判處有期徒刑10月、4 月，應執行有期徒刑1 年，嗣因不服上訴至臺灣高等法院，經臺灣高等法院以98年度上訴字第3411號判決駁回上訴確定；（六）另因施用第二級毒品案件，經本院以98年度簡字第9779號判決判處有期徒刑5 月確定，並與前揭（五）所示罪刑接續執行，於100 年3 月10日縮短刑期執行完畢（於本件構成累犯）。」、倒數第3 、4 行「施用第二級毒品甲基安非他命」之記載，應補充更正為「以將甲基安非他命放入玻璃球製之吸食器內，用火燒烤吸食煙霧之方式，施用甲基安非他命1 次」、倒數第1 、2 行「安非他命吸食器」之記載，應補充更正為「甲基安非他命吸食器」；證據並所犯法條欄一倒數第2 行「安非他命吸食器」之記載，應補充更正為「甲基安非他命吸食器」，另補充「新北市政府警察局土城分局搜索、扣押筆錄及扣押物品目錄表各1 份、查獲現場及扣案物照片共4 張」為證據資料外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、按甲基安非他命係毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款明定之第二級毒品，不得非法持有、施用。是核被告陳宏青所為，係犯該條例第10條第2 項施用第二級毒品罪。其施用甲基安非他命前後，持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，為施用之高度行為所吸收，不另論罪。又被告前有如聲請簡易判決處刑書所載論罪科刑及執行完畢之情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷可稽，其受有期徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上刑之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項之規定加重其刑。爰審酌被告前有多次施用毒品犯罪紀錄之品行，素行非佳（參卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表）、國中肄業之智識程度、職任廚師而經濟小康之生活狀況（見偵查卷第3 頁被告警詢筆錄受詢問人資料），其因施用毒品，經觀察、勒戒及強制戒治執行完畢後，並經如犯罪事實欄所載多次因施用毒品而遭法院論罪科刑之紀錄，猶未記取教訓，仍不思戒惕，無視於毒品對於自身健康之戕害及國家對於杜絕毒品犯罪之禁令，再次施用毒品，未見戒除惡習之決心，惡性非輕，然念及被告犯後能坦承犯行，態度良好，其施用毒品並無危害他人，犯罪手段尚屬平和，暨施用毒品者均有相當程度之成癮性及心理依賴，其犯罪心態與一般刑事犯罪之本質並不相同，應側重適當之醫學治療及心理矯治為宜等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如主文所示易科罰金之折算標準。

三、扣案之甲基安非他命吸食器1 個，為被告所有，且係供本件犯罪所用之物，亦經被告陳明在卷（見偵查卷第3 頁反面），爰依刑法第38條第1 項第2 款之規定併予宣告沒收。

四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項、第450 條第1 項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第47條第1 項、第41條第1 項前段、第38條第1 項第2 款，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

附錄本案論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第10條第2 項施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。

附 件：臺灣板橋地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書100年度毒偵字第6285號被 告 陳宏青 男 27歲（民國○○年○○月○○日生）住新北市○○區○○街61－2號3樓國民身分證統一編號：Ｚ000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：

犯罪事實

一、陳宏青前因施用毒品案件，經依臺灣板橋地方法院少年法庭裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，復經同法院裁定送強制戒治，於民國91年7月10日強制戒治執行完畢。復因施用毒品案件，經國防部北部地方軍事法院以93年度信審字第198號判決判處有期徒刑1年2月確定，於94年10月4日執行完畢。再因施用毒品案件，經臺灣板橋地方法院以97年度簡字第9531號判決判處有期徒刑3月確定，於98年5月26日因徒刑易科罰金而執行完畢。又因施用毒品案件，經臺灣板橋地方法院以98年度訴字第676號判決判處有期徒刑4月、10月，應執行有期徒刑1年，復經臺灣高等法院判決上訴駁回確定；另因施用毒品案件，經臺灣板橋地方法院以98年度簡字第9779號判決判處有期徒刑5月確定，上開2案件接續執行，於100年3月10日縮短刑期執行完畢。詎仍不知悔改，復基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於100年9月2日22時許，在新北市板橋區錢櫃KTV包廂內，施用第二級毒品甲基安非他命。嗣於100年9月3日0時50分許，在新北市○○區○○路高架橋下（往三峽方向）為警查獲，並扣得安非他命吸食器1個。

二、案經新北市政府警察局土城分局移送偵辦。

證據並所犯法條

一、上揭犯罪事實，業據被告陳宏青於警詢及偵查中坦承不諱，且其為警查獲時所採集之尿液經檢驗結果，呈現安非他命、甲基安非他命陽性反應，有台灣檢驗科技股份有限公司100年9月21日出具之濫用藥物檢驗報告、新北市政府警察局土城分局偵辦毒品案件尿液編號及姓名對照表（尿液檢體編號：H0000000號）各1紙附卷可稽，復有安非他命吸食器1個扣案在卷可證，被告犯嫌已堪認定。

二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪嫌。又被告曾受有期徒刑執行完畢，有前揭刑案資料查註紀錄表乙份在卷可參，其於5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定加重其刑。扣案之安非他命吸食器1個為被告所有並供犯罪所用之物，業據被告供承在卷，請依刑法第38條第3項、第1項第2款宣告沒收。

三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。

此致

臺灣板橋地方法院