資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院100年度簡字第8323號
臺灣板橋地方法院刑事簡易判決 100年度簡字第8323號
- 聲請人
- 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 洪佩嫻
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（100 年度毒偵字第7013號），本院判決如下：
主文
洪佩嫻施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之安非他命吸食器壹組、玻璃球吸食器壹個、包裝袋貳拾伍個、塑膠勺壹支、電子秤壹個，均沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除檢察官聲請簡易判決處刑書所載「安非他命食器1 組、玻璃吸食器1 個」均更正為「安非他命吸食器1 組、玻璃球吸食器1 個」，及證據並所犯法條欄三所載「有蒐證照片17張在卷可參」更正為「有蒐證照片1 張在卷可參」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、按甲基安非他命為毒品危害防制條例所列之第二級毒品，不得非法持有、施用。核被告所為，係犯同條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪，其施用前後持有毒品之行為，應為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。又被告前因施用毒品案件，經本院以97年度簡字第8267號判處有期徒刑3 月確定，又因持有毒品案件，經本院以97年度簡字第9253號判處有期徒刑3 月確定，前開2 罪嗣經本院以98年度聲字第1488號裁定定應執行刑為有期徒刑5 月確定，於98年6 月10日易科罰金執行完畢；再因施用毒品案件，經本院以98年度簡字第10158 號判處應執行有期徒刑4 月確定，於99年6 月8 日易科罰金執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，其於有期徒刑執行完畢後5 年以內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定加重其刑。爰審酌被告前有多次施用毒品之犯行，仍不知悔悟，故態復萌，再次施用毒品，無視於毒品對於自身健康之戕害及國家對於杜絕毒品犯罪之禁令；復徵諸其犯罪所生之危害，實以自戕身心健康為主，對於他人生命、身體、財產等法益，尚無重大明顯之實害；兼衡其犯後坦承犯行，態度尚佳，及施用毒品者均具有相當程度之生理成癮性及心理依賴性，戒除不易，且犯罪心態與一般刑事犯罪之本質不同，非難性較低等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。扣案之安非他命吸食器1 組、玻璃球吸食器1 個、包裝袋25個、塑膠勺1 支及電子秤1 台等物，均係被告所有供其施用本件毒品犯罪所用之物，業據被告供承在卷（見100 年度毒偵字第7013號卷第5 頁、第28 頁），爰依刑法第38條第1 項第2 款之規定宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項、第450 條第1 項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條、第47條第1 項、第41條第1 項前段、第38條第1項第2 款，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
附錄本案論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣板橋地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
100年度毒偵字第7013號
被 告 洪佩嫻 女 31歲（民國○○年○月○○日生）
住新北市○里區○○路○段42號2樓
居新北市○○區○○路172號5樓
身分證統一編號：Ｚ000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，已經偵查終結，認為宜
聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下
：
犯罪事實
一、洪佩嫻前因施用毒品案件，經臺灣板橋地方法院以96年毒聲
字第1424號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向
，於民國96年9月27日執行完畢釋放出所，並經本署檢察官
以96年度毒偵字第4262號為不起訴處分確定；又因施用毒品
案件，經同法院以97年度簡字第8267號判決判處有期徒刑3
月確定，另因持有毒品案件，經同法院以97年度簡字第9253
號判決判處有期徒刑3月確定，上開2罪嗣經同法院以98年度
聲字第1488號裁定合併定應執行刑為有期徒刑5月確定，於
98年6月10日易科罰金執行完畢；再因施用毒品案件，經同
法院以98年度簡字第10158號判處應執行有期徒刑4月確定，
於99年6月8日易科罰金執行完畢。詎仍未戒除毒癮，基於施
用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於100年10月6日16時許
，在新北巿蘆洲區○○路172號5樓居所內，施用甲基安非他
命1次。嗣於100年10月9日17時10分許，在上址為警查獲，
並扣得安非他命食器1組、玻璃吸食器1個、包裝袋25個、塑
膠勺1支、電子秤1臺等物，經採集其尿液檢體送驗結果，呈
安非他命類陽性反應，始查悉上情。
二、案經新北市政府警察局三重分局移送偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：（一）被告洪佩嫻於警詢及偵查時之供述。（二）新
北市政府警察局三重分局查獲毒品案件被移送者姓名、代碼
對照表、台灣檢驗科技股份有限公司100年10月25日（報告
編號：UL/2011/A0000000）濫用藥物檢驗報告各1紙。（三
）扣案之安非他命食器1組、玻璃吸食器1個、包裝袋25個、
塑膠勺1支、電子秤1臺。（四）本署刑案資料查註紀錄表及
全國施用毒品案件紀錄表各1份。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第
二級毒品罪嫌。又被告曾受有期徒刑執行完畢，有本署刑案
資料查註紀錄表在卷可參，5年以內故意再犯本件有期徒刑
以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定加重其刑。
扣案物請依法宣告沒收。
三、至移送意旨認被告另涉犯毒品危害防制條例第11條第7項之
持有專供施用第二級毒品器具罪嫌。惟按上開法條所謂「持
有專供製造或施用毒品之器具者」，法條既規定「專」供，
自應解為「專」以供製造或施用毒品之器具者為限，若通常
尚可以供他項用途之器具，當非該條文所謂之「專供」。經
查，扣案之安非他命食器1組、玻璃吸食器1個、包裝袋25個
、塑膠勺1支、電子秤1臺，為一般日常用品，尚非不可移供
他項用途，有蒐證照片17張在卷可參，自難認為屬於毒品危
害防制條例第11條第7項所稱「專供製造或施用毒品之器具
」，則被告縱有持有扣案物品之行為，所為仍與該罪之犯罪
構成要件不符，自難以該罪相繩，移送意旨容有誤會，併此
敘明。
四、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1
項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣板橋地方法院
中 華 民 國 100 年 11 月 8 日
檢 察 官 廖 棣 儀
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 100 年 11 月 15 日
書 記 官
附錄本案所犯法條全文
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
本件係依刑事訴訟法簡易程式辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對於告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴
或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另
以書狀向臺灣板橋地方法院簡易法庭陳述或請求傳喚。