臺灣新北地方法院100年度聲字第2385號

臺灣板橋地方法院刑事裁定　　　　　　 100年度聲字第2385號

聲請人

臺灣板橋地方法院檢察署檢察官

受刑人

董鵬鴻

上聲請人因受刑人數罪併罰有2 裁判以上，聲請定其應執行之刑

（100 年度執聲字第2385號），本院裁定如下：

主文

理由

一、本件聲請人以：受刑人董鵬鴻因犯藥事法等案件，先後經判決確定如附件一覽表（下稱附表）所載，應依刑法第53條、第51條第5 款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請定其應執行刑等意旨前來。

二、按數罪併罰，有2 裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行刑；又應依刑法第51條第5 款規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之，刑法第53條、刑事訴訟法第477 條第1 項分別定有明文。次按法律上屬於自由裁量之事項，有其外部性界限及內部性界限，並非概無拘束。依據法律之具體規定，法院應在其範圍選擇為適當之裁判者，為外部性界限；而法院為裁判時，應考量法律之目的及法律秩序之理念所在者，為內部性界限。法院為裁判時，二者均不得有所踰越。在數罪併罰，有2 裁判以上，定其應執行之刑之案件，法院所為刑之酌定，固屬自由裁量之事項，然仍應受前揭外部性界限及內部性界限之拘束（最高法院80年台非字第473 號判例意旨參照）。

三、經查：受刑人董鵬鴻因犯如附表所示之毒品危害防制條例、藥事法、偽造文書等罪名，經臺灣臺北地方法院、本院先後判決科刑並確定在案（詳如下列附表所載），又其所犯如附表編號2 至5 記示之四罪刑，亦為本院以同表載明之原確定判決酌定應執行有期徒刑2 年3 月，此據聲請人敘明翔實，並提出各該刑事判決（同參前述）與執行案件資料表皆在卷足證，核與本院民國（下同）100 年6 月2 日查得受刑人最近之臺灣高等法院被告前案紀錄表（參本院卷）詳列情節相符。茲聲請人以受刑人因犯如附表所示各罪刑，請求定其應執行刑，本院審核如上意旨無誤，爰酌定其應執行刑期詳如主文欄所示。另按數罪併罰中之一罪，依刑法規定得易科罰金，因與不得易科之他罪併合處罰結果，根本上不得易科罰金，故於諭知判決時，自亦無庸為易科罰金折算標準之記載；又上開解釋與憲法第23條尚無牴觸，無變更之必要（司法院大法官釋字第144 號、第679 號等解釋意旨參照）。是查，本件受刑人犯如附表編號4 、5 記載之二罪，雖均係屬得易科罰金之罪名，惟上揭各罪因與附表編號1 至3 所列不得易科罰金之毒品、藥事法等罪刑併合處罰，自不得為易科罰金，本院爰不另記載其易科罰金折算標準，附此敘明。

四、爰依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。

刑事第2 庭法 官 黎錦福

附表：受刑人董鵬鴻定應執行刑案件一覽表┌────┬──────┬──────┬──────┬──────┬──────┐│編 號│ 1 │ 2 │ 3 │ 4 │ 5 │├────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┤│罪 名│毒品危害防制│藥事法（共同│藥事法（轉讓│行使偽造私文│共同偽造特種││ │條例（施用第│轉讓禁藥未遂│禁藥） │書 │文書 ││ │2級毒品） │） │ │ │ │├────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┤│宣 告 刑│有期徒刑9月 │有期徒刑1年 │有期徒刑10月│有期徒刑6月 │有期徒刑3月 │├────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┤│犯罪日期│98年2 月24日│98年2 月24日│98年2 月20日│97年12月15日│98年2月間某 ││ │晚間9 時許（│晚間9 時許 │某時許 │下午3 時25分│日（聲請人提││ │聲請人提出之│ │ │許（聲請人提│出之附表，原││ │附表，原載為│ │ │出之附表，原│載為「97.12.││ │「98.02.25」│ │ │載為「97.11.│01」，應予更││ │，應予更正如│ │ │01」，應予更│正如上） ││ │上） │ │ │正如上） │ │├─┬──┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┤│偵│機關│臺灣臺北地方│臺灣板橋地方│臺灣板橋地方│臺灣板橋地方│臺灣板橋地方││查│ │法院檢察署 │法院檢察署 │法院檢察署 │法院檢察署 │法院檢察署 ││年├──┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┤│度│案號│98年度毒偵字│98年度偵字第│98年度偵字第│98年度偵字第│98年度偵字第││案│ │第1965號 │16932 號 │16932 號 │16932 號 │16932 號 ││號│ │ │ │ │ │ │├─┼──┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┤│ │法院│臺灣臺北地方│臺灣板橋地方│臺灣板橋地方│臺灣板橋地方│臺灣板橋地方││ │ │法院 │法院 │法院 │法院 │法院 ││最├──┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┤│後│案號│98年度易字第│99年度訴字第│99年度訴字第│99年度訴字第│99年度訴字第││事│ │1957號 │464號 │464號 │464號 │464號 ││實├──┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┤│審│判決│98年8 月31日│99年8 月31日│99年8 月31日│99年8 月31日│99年8 月31日││ │日期│ │ │ │ │ │├─┼──┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┤│ │法院│臺灣高等法院│臺灣板橋地方│臺灣板橋地方│臺灣板橋地方│臺灣板橋地方││確│ │ │法院 │法院 │法院 │法院 ││定├──┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┤│判│案號│98年度上易字│99年度訴字第│99年度訴字第│99年度訴字第│99年度訴字第││決│ │第32446號 │464號 │464號 │464號 │464號 ││ ├──┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┤│ │確定│98年10月13日│99年11月16日│99年11月16日│99年11月16日│99年11月16日││ │日期│ │ │ │ │ │├─┴──┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┤│原執行機│臺灣臺北地方│臺灣板橋地方│臺灣板橋地方│臺灣板橋地方│臺灣板橋地方││關與案號│法院檢察署98│法院檢察署99│法院檢察署99│法院檢察署99│法院檢察署99││ │年度執字第70│年度執字第15│年度執字第15│年度執字第15│年度執字第15││ │01號 │760 號 │760 號 │760 號 │760 號 │├────┼──────┴──────┴──────┴──────┴──────┤│定應執行│受刑人所犯如編號1 至5 列載之罪刑，應執行有期徒刑2 年11月。 ││刑 期│ │├────┼──────────────────────────────────┤│附 註│㈠、受刑人因犯編號1 之毒品罪，經最後事實審理之臺灣臺北地方法院判處罪│