臺灣新北地方法院100年度聲字第485號

臺灣板橋地方法院刑事裁定　　　　　　　100年度聲字第485號

聲請人

臺灣板橋地方法院檢察署檢察官

受刑人

宋狄友

上列聲請人因受刑人數罪併罰有2 裁判以上，聲請定其應執行之刑（100 年度執聲字第271 號），本院裁定如下：

主文

理由

一、本件聲請人以：受刑人宋狄友因犯竊盜與毒品危害防制條例等案件，先後經判決確定如附件一覽表所載，應依刑法第53條、第51條第5 款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請定其應執行刑等意旨前來。

二、按數罪併罰，有2 裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行刑；又應依刑法第51條第5 款規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之，刑法第53條、刑事訴訟法第477 條第1 項分別定有明文。次按法律上屬於自由裁量之事項，有其外部性界限及內部性界限，並非概無拘束。依據法律之具體規定，法院應在其範圍選擇為適當之裁判者，為外部性界限；而法院為裁判時，應考量法律之目的及法律秩序之理念所在者，為內部性界限。法院為裁判時，二者均不得有所踰越。在數罪併罰，有2 裁判以上，定其應執行之刑之案件，法院所為刑之酌定，固屬自由裁量之事項，然仍應受前揭外部性界限及內部性界限之拘束（最高法院80年度台非字第473 號判例要旨參照）。

三、是查，受刑人宋狄友因犯如附件一覽表（下稱附表）所示竊盜及毒品危害防制條例等共8 罪，各為本院及臺灣高等法院判處如附表載述之刑，均經分別確定在案；又其中附表編號1 至7 記載各罪刑，尚有為臺灣高等法院於民國（下同）99年1 月8 日以99年度聲字第2966號裁定其應執行有期徒刑2年8 月確定等情節，此均據聲請人提出前揭各案之判決書、執行指揮書與執行案件資料表在卷足稽，復核與本院100 年2 月11日查得受刑人最近之臺灣高等法院被告前案紀錄表（參本院卷）所示相符，堪信屬實。茲聲請人以受刑人犯如附表列明之8 罪，合於數罪併罰定應執行刑規定，並以本院為各該案犯罪事實最後判決之法院，聲請定其應執行刑，經核並無違誤，應予准許，並定其應執行刑為如主文欄所示。

四、另按數罪併罰中之一罪，依刑法規定得易科罰金，因與不得易科之他罪併合處罰結果，根本上不得易科罰金，故於諭知判決時，自亦無庸為易科罰金折算標準之記載；又上開解釋與憲法第23條尚無牴觸，無變更之必要（司法院大法官釋字第144 號、第679 號解釋意旨均足參照）。查本件受刑人犯如附表編號1 、3 、6 、7 列記之毒品及竊盜等共4 罪，固係受宣告得易科罰金之刑，惟上開各罪因與附表所載其餘不得易科之罪名併合處罰，自不得為易科罰金，本院爰不另記載其易科罰金折算標準，併此說明。

五、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5 款，裁定如主文。

刑事第2 庭法 官 黎錦福