臺灣新北地方法院100年度聲字第6071號

臺灣板橋地方法院刑事裁定　　　　　　 100年度聲字第6071號

聲請人

臺灣板橋地方法院檢察署檢察官

受刑人

杜坤展

上列聲請人因受刑人詐欺等案件，先後判決確定如附表所載，聲請定其應執行刑（100 年度執聲字第3450號），本院裁定如下：

主文

理由

一、查受刑人杜坤展因犯如附表所示各罪，均經判決科刑確定在案（臺灣士林地方法院100 年度士簡字第85號判決及本院99年度簡字第10362 號判決、100 年度簡字第4891號判決，詳如附表所載）（附表編號3 、4 、5 、6 所示之罪之偵查機關年度案號均應補充更正為「板橋地檢99年度偵字第27125、28167 號、99年度偵緝字第3127號」：附表編號6 所示之罪之犯罪日期應更正為「96年11月27日」）。

二、按「犯最重本刑為五年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受六月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣一千元、二千元或三千元折算一日，易科罰金。但易科罰金，難收矯正之效或難以維持法秩序者，不在此限」，刑法第41條第1 項定有明文。又按98年9 月1 日施行（前於98年1 月21日修正公布）之刑法第41條第8 項原規定「第一項至第三項規定於數罪併罰，其應執行之刑未逾六個月者，亦適用之」，而98年6 月19日公布之司法院釋字第662 號解釋：「中華民國九十四年二月二日修正公布之現行刑法第四十一條第二項，關於數罪併罰，數宣告刑均得易科罰金，而定應執行刑之刑逾六個月者，排除適用同條第一項得易科罰金之規定部分，與憲法第二十三條規定有違，並與本院釋字第三六六號解釋意旨不符，應自本解釋公布之日起失其效力。」，嗣刑法第41條第8 項規定復於98年12月30日修正公布，於99年1 月1 日施行，修正後之刑法第41條第8 項規定「第一項至第四項及第七項之規定，於數罪併罰之數罪均得易科罰金或易服社會勞動，其應執行之刑逾六月者，亦適用之」。

三、茲聲請人以本院為各該案犯罪事實最後判決之法院，聲請定其應執行之刑，本院審核各案卷無異，而查，受刑人杜坤展所犯如附表所示各罪，各罪均受有六月以下有期徒刑之宣告，而本院定其應執行之刑雖逾有期徒刑六月，依刑法第41條第1 項前段、第8 項規定應併諭知易科罰金之折算標準，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項、刑法第53條、第51條第5 款、第41條第1 項前段、第8 項，裁定如主文。