臺灣新北地方法院100年度訴字第95號

臺灣板橋地方法院刑事判決　　　　　　　 100年度訴字第95號

公訴人

臺灣板橋地方法院檢察署檢察官

被告

張景昇

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（99年度毒偵字第7939號），本院合議庭以裁定進行簡式審判程序，判決如下：

主文

事實

一、張景昇前因過失傷害案件，經本院以96年度交簡字第1705號（起訴書誤載為96年度簡字第1705號）判處有期徒刑3 月確定，復因竊盜案件，經本院以96年度簡字第8545號分別判處有期徒刑3 月、有期徒刑4 月，應執行有期徒刑6 月確定；上開應執行之有期徒刑3 月、有期徒刑6 月經接續執行，而於民國98年2 月17日縮刑期滿執行完畢。又張景昇前因施用毒品案件，經臺灣臺北地方法院以92年度毒聲字第1373號裁定將其送往勒戒處所觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，而於92年10月7 日執行完畢釋放，由臺灣臺北地方法院檢察署檢察官以92年度毒偵字第1367號為不起訴處分確定；張景昇於上開觀察、勒戒執行完畢後5 年內，復有施用第二級毒品之行為，經臺灣臺北地方法院以96年度簡字第1420號判處有期徒刑3 月確定（嗣經法院裁定減刑執行完畢）。詎張景昇仍不知悔改，明知海洛因及甲基安非他命分別為毒品危害防制條例第2 條第2 項第1 款、第2 款所規定之第一級毒品及第二級毒品，竟基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於99年10月6 日下午1 時許，在其當時位於臺北縣永和市（已改制為新北市永和區○○○街74巷7 弄16號1 樓居處內，以將海洛因粉末摻入香菸內點火吸食之方式，施用第一級毒品海洛因；繼之另基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，亦在上址居處內，以將甲基安非他命置於玻璃球吸食器內加熱燒烤吸食其煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命。嗣於同日晚間9 時30分許，在上址居處為警查獲，並扣得張景昇所有之海洛因2 包（驗餘淨重合計1.52公克）、甲基安非他命1 包（驗餘淨重13.4888 公克）、供其施用甲基安非他命所用之甲基安非他命殘渣罐1 只（內含微量之甲基安非他命殘渣）、玻璃球2 只、吸食器1 組，及與本件張景昇施用毒品犯行無關之注射針筒2 支等物。

二、案經臺北縣政府警察局中和第二分局（已改制為新北市政府警察局中和第二分局）報請臺灣板橋地方法院檢察署檢察官偵查起訴。

理由

一、上揭事實，業據被告張景昇迭於偵查中及本院審理時均坦白承認；且被告於為警查獲後所採集之尿液，經送請臺灣檢驗科技股份有限公司以酵素免疫分析法初步檢驗、氣相層析質譜儀確認檢驗之檢驗結果，確呈海洛因代謝物嗎啡、可待因及甲基安非他命陽性反應，有該檢驗機構出具之濫用藥物檢驗報告1 紙附卷可稽；而被告為警查獲時所扣得之粉末2 包（驗餘淨重合計1.52公克），經法務部調查局以化學呈色法及氣相層析質譜儀分析法鑑定之結果，確含第一級毒品海洛因成分，有該局99年11月15日調科壹字第09923025490 號濫用藥物實驗室鑑定書1 紙附卷可稽；而被告為警查獲時所扣得之白色透明結晶1 包（驗餘淨重13.4888 公克），經交通部民用航空局航空醫務中心以氣相層析質譜儀法鑑定之結果，確含第二級毒品甲基安非他命成分，亦有該中心99年10月22日航藥鑑字第0996571 號毒品鑑定書1 紙在卷可按；此外，復有甲基安他命殘渣罐1 只（內含微量之甲基安他命殘渣）、玻璃球2 只、吸食器1 組等物扣案可資佐證，足認被告上開自白，核與事實相符。又被告前因施用毒品案件，經臺灣臺北地方法院以92年度毒聲字第1373號裁定將其送往勒戒處所觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，而於92年10月7 日執行完畢釋放，由臺灣臺北地方法院檢察署檢察官以92年度毒偵字第1367號為不起訴處分確定；被告於上開觀察、勒戒執行完畢後5 年內，復有施用第二級毒品之行為，經臺灣臺北地方法院以96年度簡字第1420號判處有期徒刑3 月確定（嗣經法院裁定減刑執行完畢），此亦有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可憑；本件事證明確，被告施用毒品犯行，堪以認定。

二、按海洛因及甲基安非他命分別為毒品危害防制條例第2 條第2 項第1 款、第2 款所規定之第一級毒品及第二級毒品。核被告施用海洛因之行為，係犯毒品危害防制條例第10條第1項之施用第一級毒品罪，其施用甲基安非他命之行為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪；其施用前後持有第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命之低度行為，應為其施用之高度行為所吸收，均不另論罪。被告所犯上開二罪，犯意各別，行為互異，應予分論併罰。又被告有如事實欄第1 項所載之犯罪科刑及執行紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，其於受有期徒刑之執行完畢後，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定加重其刑。爰審酌被告前已因施用毒品而受不起訴處分之寬典，並經法院論罪科刑執行完畢，猶不知悔悟而再犯本件之罪，顯見其自制力薄弱，惟其施用毒品僅屬自殘行為，對於他人之法益尚無直接之侵害，及其犯後均坦承犯行，態度尚稱良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並定其應執行之刑。扣案海洛因2 包（驗餘淨重合計1.52公克）、甲基安非他命1 包（驗餘淨重13.4888 公克）、甲基安非他命殘渣罐1 只內之甲基安非他命殘渣（量微無法秤重），分別係被告本件施用毒品犯行所查獲之第一級毒品及第二級毒品，均應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定沒收銷燬之；上開甲基安非他命殘渣罐1 只、扣案玻璃球2 只、吸食器1 組等物，均係被告所有供其本件施用第二級毒品甲基安非他命犯行所用之物，此據被告供承明確，爰併依刑法第38條第1 項第2 款規定宣告沒收。至扣案注射針筒2 支，與被告本件施用毒品犯行並無直接之關聯性，此據被告陳明在卷，本院復查無積極證據足認該注射針筒2 支係供被告本件施用毒品所用或預備之物，爰不併予宣告沒收，附此敘明。

據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1項前段，毒品危害防制條例第10條第1 項、第2 項、第18條第1項前段，刑法第11條前段、第47條第1 項、第38條第1 項第2 款、第51條第5 款，判決如主文。

本案經檢察官洪國朝到庭執行職務

附錄本案論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第10條第1項、第2項毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。