臺灣新北地方法院100年度簡字第4632號

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決　　　　 100年度簡字第4632號

公訴人

臺灣板橋地方法院檢察署檢察官

被告

王志強

上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（100 年度偵字第4738號），被告於受命法官訊問時自白犯罪，經本院合議庭裁定改由受命法官獨任逕以簡易判決處刑，判決如下：

主文

事實及理由

一、本件除犯罪事實欄內被告王志強之前科應予更正為「王志強前因施用毒品案件，分別經本院以97年度簡字第2292號判處有期徒刑5 月，及臺灣士林地方法院以97年度易字第1142號判處有期徒刑7 月確定。上開2 罪經臺灣士林地方法院以98年度聲字第191 號裁定合併定其應執行刑為有期徒刑10月確定，於民國98年8 月2 日執行完畢。」；犯罪事實欄一第3行「陳含青」後應補充「（經本院另以100 年度簡字第4632號判處拘役50日）」，及證據補充「被告王志強於本院訊問時之自白」外，其餘犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官起訴書之記載。

二、核被告王志強所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。被告與同案被告陳含青就本件犯行有犯意聯絡與行為分擔，應論以共同正犯。被告有如上所示之論罪科刑及執行記錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷可參，其餘受徒刑之執行完畢5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項之規定，加重其刑。爰審酌被告已有竊盜前科，素行不佳，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可考，其正值青壯之年，不思循正途賺取所需，僅因一己之私即任意竊取他人財物，殊屬可議，兼衡其犯罪之動機、目的、手段、本件被害人所受損害，及其犯後坦承犯行，態度良好，且被告於本案係聽被告陳含青之命行事，非居於主導地位等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

三、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項，刑法第28條、第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。

前2 項之未遂犯罰之。