臺灣新北地方法院100年度簡字第4896號

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決　　　　 100年度簡字第4896號

聲請人

臺灣板橋地方法院檢察署檢察官

被告

張愛珠

上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（100 年度偵字第11562號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件除犯罪事實欄一倒數第2 行「四色牌4 副（3 副未使用，1 副已使用）」及證據欄一第5 行「四色牌4 副」均應更正為「未使用之四色牌3 副及已使用之四色牌95張」、證據欄一第4 行「現場照片4 禎」前應補充「現場圖1 張及」外，其餘犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、核被告張愛珠所為，係犯刑法第268 條意圖營利提供賭場罪及意圖營利聚眾賭博罪。被告以一行為同時觸犯上開2 罪名，為想像競合犯，應從一圖利聚眾賭博罪論處。爰審酌被告提供賭博場所聚眾賭博，並從中牟取不法利益，助長投機風氣，有害社會善良風俗，惟念其經營規模不大，所生危害非鉅，兼衡其素行、智識程度、生活狀況、犯罪之動機、目的、手段、犯罪所得之利益及犯後否認犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之標準。扣案之未使用之四色牌3 副及已使用之四色牌95張，均係被告所有供或預備供其犯本件圖利聚眾賭博罪所用之物，業據其供明在卷，爰依刑法第38條第1 項第2 款規定，宣告沒收之；至扣案之賭資新臺幣1,300 元，係在場賭博之賭客王建明等人所有之物，非屬被告所有，爰不於本案宣告沒收，附此敘明。末查被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可參，其因一時失慮，觸犯刑典，信其經此偵查程序及刑之宣告後，應知警惕而無再犯之虞，本院認前開宣告之刑以暫不執行為適當，並依刑法第74條第1 項第1 款之規定，予以宣告緩刑2 年，以啟自新。

三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項、第450 條第1 項，刑法第268 條、第55條、第41條第1項前段、74條第1 項第1 款、第38條第1 項第2 款，刑法施行法第1 條之1 ，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

附錄本案論罪科刑法條全文：刑法第268 條：意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處3 年以下有期徒刑，得併科3 千元以下罰金。