臺灣新北地方法院100年度簡字第7418號

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決　　　　 100年度簡字第7418號

聲請人

臺灣板橋地方法院檢察署檢察官

被告

陳建銘

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（100 年度毒偵字第5950號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除刪除犯罪事實欄第4 行至第6 行「另於99年間，因妨害自由案件，經臺灣板橋地方法院以99年度簡字第7383號判處有期徒刑5 月確定，於99年12月6 日易科罰金執行完畢」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、按甲基安非他命係毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款明定之第二級毒品，核被告陳建銘所為，係犯該條例第10條第2 項施用第二級毒品罪；其施用甲基安非他命前後，持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，為施用之高度行為所吸收，不另論罪。爰審酌被告前因施用毒品案件，經觀察、勒戒後，仍不能戒除毒癮，再次漠視法令而犯本罪，惟其施用毒品所生之危害，實以自戕身心健康為主，對於他人生命、身體、財產等法益，尚無明顯而重大之實害，兼衡其犯罪之動機、目的、手段，犯罪後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

三、次按裁判確定前犯數罪而併合處罰之案件，有2 以上之裁判，依刑法第51條第5 款至第7 款定其應執行之刑者，在所定之執行刑尚未全部執行完畢前，各罪之宣告刑均不能認為業經執行完畢。查被告陳建銘前因妨害自由案件，經本院以99年度簡字第7383號判處有期徒刑5 月確定，雖於99年12 月6日易科罰金執行完畢，然又因公共危險案件，經本院以98年度交訴字第226 號判處有期徒刑7 月確定，此2 罪嗣經本院裁定應執行有期徒刑10月確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可參，則上開合併定應執行刑之2 罪，其中既有1 罪尚未執行完畢，自難認定被告前已易科罰金之有期徒刑5 月部分業已執行完畢，不符刑法第47條第1 項所規定之要件，故本案被告陳建銘並非累犯，聲請簡易判決處刑意旨認應論以累犯，容有誤解，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

附錄本案論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。