臺灣新北地方法院100年度聲字第4481號

臺灣板橋地方法院刑事裁定　　　　　　 100年度聲字第4481號

聲請人

臺灣板橋地方法院檢察署檢察官

受刑人

丁嘉賓

上聲請人因受刑人數罪併罰有2 裁判以上，聲請定其應執行之刑

（100 年度執聲字第2572號），本院裁定如下：

主文

理由

一、本件聲請人以：受刑人丁嘉賓因犯竊盜等案件，先後經判決確定如附件一覽表（下稱附表）所載，應依刑法第53條、第51條第5 款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請定其應執行刑等意旨前來。

二、按數罪併罰，有2 裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行刑；又應依刑法第51條第5 款規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之，刑法第53條、刑事訴訟法第477 條第1 項分別定有明文。次按法律上屬於自由裁量之事項，有其外部性界限及內部性界限，並非概無拘束。依據法律之具體規定，法院應在其範圍選擇為適當之裁判者，為外部性界限；而法院為裁判時，應考量法律之目的及法律秩序之理念所在者，為內部性界限。法院為裁判時，二者均不得有所踰越。在數罪併罰，有2 裁判以上，定其應執行之刑之案件，法院所為刑之酌定，固屬自由裁量之事項，然仍應受前揭外部性界限及內部性界限之拘束（最高法院80年台非字第473 號判例意旨參照）。

三、經查：受刑人丁嘉賓因犯如附表所載之毒品、竊盜等共拾罪，先後為本院判處詳如附表記示之刑期，並均各諭知如易科罰金，以新臺幣1,000 元折算1 日之標準確定在案（即本院100 年度簡字第3376號【即附表編號1 至3 所載之毒品罪，並於如上確定判決酌定其應執行有期徒刑1 年1 月】、100年度簡字第3325號【即附表編號4 至9 所載之竊盜罪，並於前述確定判決酌定應執行有期徒刑1 年3 月。另附表編號4之「宣告刑」欄，應更正為：「有期徒刑2 月」《附表原記載：有期徒刑3 月，核係誤繕》；附表編號8 之「宣告刑」欄，則更正為：「有期徒刑3 月」《附表原記載：有期徒刑2 月，核係誤繕》】與100 年度簡字第4981號【即附表編號10所載之竊盜罪】等刑事簡易判決），此據聲請人提出前稱各刑事簡易判決書、執行指揮書及執行案件資料表皆在卷足證，復有本院查得受刑人最近之臺灣高等法院被告前案紀錄表1 件附卷可考。茲聲請人以受刑人犯如附表列載之毒品及竊盜等共拾罪，合於數罪併罰定應執行刑規定，並以本院為各該案犯罪事實最後判決之法院，聲請定其應執行刑，經核：除併敘應予更正為如上所示情節外，其餘意旨均無違誤，爰酌定受刑人丁嘉賓應執行有期徒刑2 年8 月，且依刑法第41條第1 項前段、第8 項之規定，併諭知其易科罰金折算標準詳如主文欄所示【本院按：原聲請書同未載明併依刑法第41條第1 項前段、第8 項之規定，諭知其易科罰金折算標準等意旨，附此說明】。

四、爰依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1 項前段、第8 項，裁定如主文。

刑事第3 庭法 官 黎錦福