臺灣新北地方法院100年度聲字第576號

臺灣板橋地方法院刑事裁定　　　　　　　100年度聲字第576號

聲請人

臺灣板橋地方法院檢察署檢察官

受刑人

鍾明德

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑及易科罰金折算標準，本院裁定如下：

主文

理由

一、本件聲請意旨略以：受刑人鍾明德因犯詐欺等案件，先後經判決確定如附表，且均屬最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，且分別宣告之有期徒刑均未逾6個月，應依刑法第53條、第51條第5款、第41條第8項規定，定其應執行之刑及易科罰金折算標準，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條、第53條固分別定有明文。惟對於已判決確定之各罪，已經裁定其應執行之刑者，如又重複裁定其應執行之刑，自係違反一事不再理之原則，即屬違背法令，最高法院68年臺非字第50號判例可資參照。

三、經查：本件受刑人鍾明德前因偽造文書 (共48罪)、詐欺 (共6罪)、贓物 (1罪)、偽造印章 (共2罪)等案件，經本院以99 年度訴字第2523號分別判處有期徒刑7月、3月 (共29罪)、2 月 (共27罪)，應執行有期徒刑5年2月，並經臺灣高等法院以99年度上訴字第4034號判決駁回上訴，嗣該受刑人再對該判決提起上訴，惟因其中關於詐欺、贓物及偽造印章等罪，均係最重本刑為3年以下有期徙刑之罪，不得上訴第三審，復經同院裁定駁回上訴而確定，而關於偽造文書罪部分，則上訴最高法院審理中，有前開各判決書、裁定及臺灣高等法院被告前案紀錄表各一件在卷可佐。是受刑人所犯如附表所示之詐欺、贓物及偽造印章等罪雖因臺灣高等法院駁回上訴而確定，惟因其同案偽造文書罪部分現正上訴最高法院審理中，則本件第一審判決即本院99年度訴字第2523號判決對於受刑人所犯上揭各罪所定之應執行刑5 年2 月仍屬有效存在。從而，聲請人對於已定執行刑之如附表所示之詐欺、贓物及偽造印章等罪，重複向本院聲請定其應執行之刑，係違反一事不再理原則，揆諸前揭最高法院判例意旨，本件聲請於法未合，應予駁回，爰依刑事訴訟法第220 條規定，裁定如主文。