臺灣新北地方法院101年度簡字第1894號

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決　　　　 101年度簡字第1894號

公訴人

臺灣板橋地方法院檢察署檢察官

被告

石明華

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（100年度毒偵字第 8321號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，逕以簡易判決處刑如下：

主文

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據均引用如附件檢察官起訴書之記載，惟更正、補充如下：

（一）犯罪事實欄一、被告之前案紀錄補充、更正為：「石明華（一）前因施用毒品案件，先後 2次經觀察、勒戒後，均認無繼續施用毒品傾向，分別於民國88年5月12日、同年8月 9日執行完畢釋放出所，並由臺灣臺北地方法院檢察署

署檢察官以88年度偵字第6977號、第7308號為不起訴處分確定；再因施用毒品案件，經臺灣士林地方法院以88年毒聲字第2461號裁定令入戒治處所施以強制戒治，於90年 4月 7日強制戒治期滿執行完畢，翌日釋放出所，並經同法院以 88年度易字第1514號刑事判決判處有期徒刑6月，於89年7 月24日判決確定。（二）另因施用第二級毒品、持有第一級毒品案件，經臺灣基隆地方法院以94年度易字第224 號刑事判決各判處有期徒刑8 月、4 月，於94年9 月19日判決確定；另因竊盜案件，經同法院以94年度訴字第541 號刑事判決判處有期徒刑2 年4 月，於94年10月12日判決確定，上開施用、持有毒品罪部分，嗣經同法院以96年度聲減字第1417號裁定減刑為有期徒刑4 月、2 月，並與竊盜罪部分定應執行刑為有期徒刑2 年10月確定，於98年8 月26日因縮短刑期假釋出監，假釋中付保護管束，迨於99年2 月2 日觀護期滿視為執行完畢（於本案構成累犯）。」。

（二）證據清單及待證事實欄編號四之「扣案之安非他命 1小包」更正為：「扣案之甲基安非他命 1包（驗餘淨重0.2805公克）」。

二、按甲基安非他命屬於毒品危害防制條例第2條第 2項第2款所規定之第二級毒品，核被告石明華施用甲基安非他命之行為，係犯毒品危害防制條例第10條第 2項之施用第二級毒品罪。其持有毒品之低度行為，應為施用毒品之高度行為所吸收，不另論罪。又被告有如上述之刑事科刑及執行情形，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表 1份在卷可按，其於受有期徒刑之執行完畢後， 5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第 1項之規定加重其刑。本院審酌被告施用毒品，足以戕害其身心，滋生其他犯罪，惡化治安，嚴重損及公益，且被告前曾犯施用毒品罪，業經觀察勒戒、強制戒治執行完畢，並屢經法院判處罪刑確定在案，仍未戒斷其施用毒品之惡習，竟再為本件施用毒品犯行，顯見其不思悔改，惟其施用毒品行為於本質上係屬自我戕害行為，反社會性之程度應屬較低，及其於犯後坦承犯行，態度尚稱良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

三、扣案之甲基安非他命（驗餘淨重0.2805公克）屬第二級毒品，且係本件查獲之毒品，不問屬於犯人與否，爰依毒品危害防制條例第18條第 1項前段規定，併予宣告沒收銷燬之（惟鑑驗耗罄之毒品既已滅失，自毋庸宣告沒收銷燬）；又其外包裝袋 1只係用於包裹毒品甲基安非他命，防其裸露、潮濕，便於攜帶施用，且為被告所有，此據被告於警詢及偵查時供明在卷，爰依刑法第38條第1項第2款規定，併予宣告沒收。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454條第 2項，毒品危害防制條例第10條第2項、第23條第2項、第18條前段，刑法第11條、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條第1項第2款，逕以簡易判決處刑如主文。

附錄本案論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。