臺灣新北地方法院101年度簡字第5653號

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決　　　　 101年度簡字第5653號

聲請人

臺灣板橋地方法院檢察署檢察官

被告

簡淑茹

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（101 年度偵字第19049 號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、簡淑茹前於民國97年間，因施用毒品案件，經臺灣士林地方法院以97年度訴字第848 號判決有期徒刑6 月、3 月確定，復於99年間，再因施用毒品案件，經臺灣臺北地方法院以99年度訴緝字第94號判決有期徒刑8 月、6 月確定，上開4 罪經臺灣臺北地方法院以99年度聲字第1964號裁定定應執行刑有期徒刑1 年8 月確定，又因施用毒品案件，經臺灣士林地方法院以99年度審訴字第457 號判決有期徒刑7 月確定，而與上開4 罪所定執行刑接續執行，甫於101 年3 月7 日縮刑期滿假釋出監，而於同年5 月15日假釋期滿未經撤銷視為執行完畢。詎猶不知悔改，明知甲基安非他命係毒品危害防制條例所稱之第二級毒品，不得非法持有，竟仍基於持有第二級毒品甲基安非他命之犯意，於101 年5 月26日某時許( 聲請書誤載為101 年5 月26日下午3 時許，應予更正) ，在新北市○○區○○街某處，向年籍不詳綽號「阿華」之人，購買第二級毒品甲基安非他命2 小包而持有之。嗣於同年月30日16時40分許，在新北市○○區○○路與成洲六路口( 成蘆橋下) 經警盤查，扣得第二級毒品甲基安非他命2 小包【總毛重1.344 公克，總淨重0.914 公克，驗餘淨重0.9138 (聲請書誤載為總毛重1.4 公克，總淨重1.0 公克，應予更正)】及玻璃球吸食器2 個。

二、案經臺灣板橋地方法院檢察署檢察官自動檢舉後聲請簡易判決處刑。

三、上揭犯罪事實業據被告簡淑茹於警詢及偵查中均坦承不諱，復有第二級毒品甲基安非他命2 小包（總毛重1.344 公克，總淨重0.914 公克，驗餘淨重0.9138）扣案可資佐證，另有臺北市政府警察局中正第一分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表各1 份、扣案物品照片3 張及交通部民用航空局航空醫務中心101 年6 月15日航藥鑑字第1012029 號毒品鑑定書1份在卷足憑，足認被告前開任意性自白與客觀事實相符，被告犯行堪以認定。

四、核被告簡淑茹所為，係犯毒品危害防制條例第11條第2 項之持有第二級毒品罪。又被告前有如犯罪事實欄所載之犯罪科刑及執行情形，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可稽，其受有期徒刑之執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項之規定加重其刑。爰以行為人之責任為基礎，審酌被告犯罪之動機、目的、智識程度、持有毒品之數量尚微，及犯罪後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。扣案之第二級毒品甲基安非他命2 小包（總毛重1.344 公克，總淨重0.914 公克，驗餘淨重0.9138），為本案查獲之第二級毒品，應依毒品危害防制條例第18條第1 項前段併予宣告沒收銷燬之（因鑑定所需而取樣耗用之0.0002公克部分，既已滅失，自毋庸為沒收銷燬之諭知，併此敘明），至扣案包裝上開第二級毒品之包裝袋2個，於鑑定時既可與甲基安非他命分別秤重，足證可與甲基安非他命析離，且係用於包裹毒品，防其裸露、潮濕，便於持有、攜帶與施用，係被告所有供其持有第二級毒品所用之物，業據其供明在卷（見毒偵卷第47頁），爰依刑法第38條第1 項第2 款之規定併予宣告沒收。至扣案之玻璃球吸食器2 個，雖均係被告所有，然與被告持有第二級毒品無涉，爰均不予宣告沒收，附此敘明。

五、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第450 條第1項，毒品危害防制條例第11條第2 項、第18 條 第1 項前段，刑法第11條、第47條第1 項、第41條第1 項前段、第38條第1 項第2 款，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，得自收受送達之日起十日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

附錄本案論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第11條第2項：持有第二級毒品者，處2 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣3 萬元以下罰金。