臺灣新北地方法院101年度簡字第7047號

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決　　　　 101年度簡字第7047號

聲請人

臺灣板橋地方法院檢察署檢察官

被告

吳志航

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（101 年度速偵字第5518號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除證據並所犯法條欄一應另補充「自願受搜索同意書、新北市政府警察局蘆洲分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表各1 份」為證據資料外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、核被告吳志航所為，係犯刑法第320 條第1 項之普通竊盜罪。爰以行為人責任為基礎，審酌被告正值壯年，竟不思循正當途徑獲取財物，僅因一時貪念，即企圖不勞而獲，任意竊取被害人之財物，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，所為殊非可取；且其前有多次相類罪質之竊盜前科，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可考，素行非善，猶復犯本件，顯見其前刑之宣告、執行對其均未生警惕效果，惡性非輕，堪認其對於刑罰反應力之薄弱，故為導正其不當之行為，應延長其矯正期間，並參酌前案所宣告之刑，本件自不宜再以罰金或拘役等較低刑種量處；兼衡其犯罪後坦承犯行之態度、本件所竊財物之價值非鉅（約新臺幣269 元），且嗣後業經告訴人全數領回，有卷附贓物認領保管單各1 紙附卷足憑（見偵查卷第9 頁），其犯罪所生之危害已獲填補，尚未持續擴大，暨衡酌其犯罪動機、目的、手段、情節，及自陳國中肄業之智識程度、無業而經濟勉持之生活狀況（見偵查卷第4 頁被告警詢筆錄受詢問人欄），及檢察官具體求刑有期徒刑3 月堪屬適當等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項，刑法第320 條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1條 之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

刑事第二十三庭法 官 陳佳君

附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第320條（普通竊盜罪、竊佔罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之。