資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院101年度簡字第7575號
臺灣板橋地方法院刑事簡易判決 101年度簡字第7575號
- 聲請人
- 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 林恆德
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（101 年度偵字第24752 號），本院判決如下：
主文
林恆德竊盜，累犯，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據並所犯法條欄一應另補充「車牌號碼9HS-713 號重型機車把手遭竊取之照片2 張」為證據資料外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告林恆德所為，係犯刑法第320 條第1 項之普通竊盜罪。又被告有如附件犯罪事實欄一所載之刑事科刑及執行紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可按，其受有期徒刑之執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定，加重其刑。爰以行為人責任為基礎，審酌被告正值青壯，竟不思循正當途徑獲取財物，即企圖不勞而獲，恣意竊取被害人之財物，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，殊非可取；況其前已有多次相類罪質之竊盜前科，此有前揭被告前案紀錄表1 份附卷足稽，素行非佳，詎仍不知俊悔，無視於法律規範之財產秩序猶復犯本件，顯見其前刑之宣告、執行對其均未生警惕之效，惡性非輕，堪認其對於刑罰反應力之薄弱，故為導正其不當之行為，應延長其矯正期間，並參酌前案所宣告之刑，本件自不宜再以罰金或拘役等較低刑種量處；兼衡其犯罪後坦承犯行之態度、本件所竊財物之價值、犯罪動機、目的、手段、情節，暨其自陳高中肄業之智識程度、業工而經濟勉持之生活狀況（見偵查卷第3 頁被告警詢筆錄受詢問人欄）、罹患輕度精神障礙之身心狀態（見偵查卷第22頁中華民國身心障礙手冊影本1 紙）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項，刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
刑事第二十三庭法 官 陳佳君
附錄本案論罪科刑法條全文：刑法第320 條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或500 元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣板橋地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
101年度偵字第24752號
被 告 林恆德 男 34歲（民國67年8月19日生）
住新北市○○區○○街24巷18號
國民身分證統一編號：Ｚ000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林恆德前（一）因竊盜等案件，經臺灣臺北地方法院以97年
度訴字第1532號判決分別判處有期徒刑4月、4月（2 次竊盜
罪部分）、4月（行使偽造文書罪部分）、2月（詐欺取財罪
未遂部分），應執行有期徒刑1 年，嗣經上訴後，經臺灣高
等法院以97年度上訴字第5684號判決駁回上訴，偽造文書部
分經上訴至最高法院，由最高法院於民國98年3 月19日以98
年度台上字第1352號判決駁回上訴確定；（二）又因竊盜等
案件，經臺灣板橋地方法院於98年9月4日以98年度訴字第18
30號判決分別判處有期徒刑4月（竊盜罪部分）、4月（行使
偽造文書部分），應執行有期徒刑6月確定，上開（一）、
（二）所示罪刑，經同法院以裁定定應執行有期徒刑1年6月
確定；（三）又因竊盜案件，經同法院以98年度簡字第3102
號判決判處拘役50日確定；（四）復因竊盜案件，經同法院
以98年度簡字第5270號判決判處拘役40日確定；（五）又因
收受贓物等案件，經臺灣臺北地方法院以99年度訴字第348
號判決分別判處拘役50日、有期徒刑3 月（收受贓物罪部分
）、有期徒刑4月、3 月（行使偽造文書罪部分）、拘役50
日（詐欺取財罪未遂部分），有期徒刑部分定應執行有期徒
刑9月、拘役部分定應執行拘役80 日確定；（六）再因竊盜
等案件，經臺灣板橋地方法院以98年度簡字第5927號判決分
別判處拘役30日、50日（2 次竊盜罪部分），應執行拘役70
日確定，上開（三）、（四）、（五）所示判處拘役50日、
50日部分及（六）所示因竊盜案件經判處拘役30日部分，經
臺灣臺北地方法院裁定定應執行拘役120 日確定，並與前揭
（一）、（二）經定應執行有期徒刑1年6月部分、（五）所
示有期徒刑部分定應執行有期徒刑9 月部分及（六）所示因
竊盜案件經判處拘役50日部分接續執行，於100年6月16日縮
刑期滿假釋出監付保護管束，於101年1月16日保護管束期滿
，假釋未經撤銷，未執行之刑以已執行論。詎其猶不知悔改
，意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於101年8月12
日2 時53分許，騎乘向不知情之友人楊鴻霖借用之車牌號碼
XWC-153 號重型機車，前往新北巿板橋區○○街75巷36號前
，趁夜深四下無人之際，徒手竊取鄭秋敏停放於該處機車停
車格內之車牌號碼9HS-713號重型機車上之把手2個得手，隨
即逃逸。嗣鄭秋敏發現遭竊，報警處理，經警調閱現場及道
路監視錄影畫面後，發現林恆德騎乘車牌號碼XWC-153 號重
型機車出現於該處，嫌疑重大，經通知其到案說明後，林恆
德坦承該案為其所為，因而查獲。
二、案經鄭秋敏訴由新北市政府警察局海山分局移送偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告林恆德警詢時坦承不諱，核與證人
即告訴人鄭秋敏、證人楊鴻林之證述相符，此外，復有車牌
號碼XWC-153 號重型機車車籍查詢、監視錄影翻拍照片共14
張附卷佐證，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告前受
有期徒刑執行完畢後，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之
罪，構成累犯，請依刑法第47條第1項之規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣板橋地方法院
中 華 民 國 101 年 10 月 25 日
檢 察 官 洪 松 標
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 101 年 11 月 6 日
書 記 官
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對於告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴
或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另
以書狀向臺灣板橋地方法院簡易庭陳述或請求傳喚。