臺灣新北地方法院101年度簡字第8169號

臺灣新北地方法院刑事簡易判決　　　　 101年度簡字第8169號

聲請人

臺灣新北地方法院檢察署檢察官

被告

徐幼驊

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（101年度毒偵字第6749號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、徐幼驊前因施用毒品案件，經臺灣臺北地方法院以94年度毒聲字第19號裁定觀察勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國95年1 月21日釋放出所，另由臺灣臺北地方法院檢察署檢察官以94年度毒偵緝字第308 號為不起訴處分確定；㈠於96年間，因竊盜案件，經本院以96年度簡字第5797號判決判處有期徒刑5 月確定；㈡又於同年間，因施用毒品案件，經本院以96年度簡字第6055號判決判處有期徒刑4 月確定；㈢再於97年間，因施用毒品案件，經本院以97年度簡字第2699號判決判處有期徒刑5 月確定；㈣另因竊盜案件，經臺灣臺北地院以97年度易字第1988號判決判處有期徒刑5 月確定；

㈤復因施用毒品案件，經本院以97年度簡字第6009號判決判處有期徒刑4 月確定。前揭㈠㈢㈣㈤4 罪嗣經臺灣臺北地院以98年度聲字第1565號定應執行有期徒刑1 年4 月確定，再與前揭㈡罪接續執行，於98年12月28日縮刑滿執行完畢。詎猶不知悔改，基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於101 年10月16日中午12時許，在新北市新店市新潭路2 段路邊某處，以將甲基安非他命置於鋁箔紙上燒烤加熱吸食煙霧之方式，施用甲基安非他命1 次。嗣於同月18日凌晨1 時許，在新北市三重區中正南路與同安街口處，因形跡可疑而為警盤查，並扣得第二級毒品安非他命1 包（驗餘淨重0.7618公克），經警採集其尿液送驗，檢驗結果呈安非他命、甲基安非他命類陽性反應，始悉上情。

二、證據：

㈠、被告徐幼驊警詢及偵查中之自白。

㈡、詮昕科技股份有限公司101 年10月30日出具之濫用藥物檢驗報告（報告編號：1A190261、原樣編號：C0000000）、新北市政府警察局三重分局查獲毒品案件被移送者姓名、代碼對照表（代碼編號：C0000000、受檢人：徐幼驊）。

㈢、新北市政府警察局三重分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、現場及扣押物照片4 張。

三、按毒品危害防制條例於92年7 月9 日修正公布，自93年1 月9 日施行，其中第20條、第23條將施用毒品之刑事處遇程式，區分為「初犯」及「五年內再犯」、「五年後再犯」。依其立法理由之說明：「初犯」，經觀察、勒戒或強制戒治後，應為不起訴處分或不付審理之裁定；經觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，「五年內再犯」者，因其再犯率甚高，原實施之觀察、勒戒及強制戒治既已無法收其實效，爰依法追訴或裁定交付審理。至於經觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，「五年後再犯」者，前所實施之觀察、勒戒或強制戒治已足以遮斷其施用毒品之毒癮，為期自新及協助其斷除毒癮，仍適用「初犯」規定，先經觀察、勒戒或強制戒治之程序。從而依修正後之規定，僅限於「初犯」及「五年後再犯」二種情形，始應先經觀察、勒戒或強制戒治程序。倘被告於五年內已再犯，經依法追訴處罰，縱其第三次（或第三次以上）再度施用毒品之時間，在初犯經觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放五年以後，已不合於「五年後再犯」之規定，且因已於「五年內再犯」，顯見其再犯率甚高，原實施觀察、勒戒或強制戒治，已無法收其實效，即應依該條例第10條處罰（最高法院95年度第7 次、97年度第5 次刑事庭會議決議要旨參照）。查被告前有如上述所載之觀察勒戒及刑罰執行完畢紀錄，被告經觀察勒戒執行完畢釋放5 年內，已再犯施用毒品案件，揆諸前揭說明，本件施用毒品犯行，非毒品危害防制條例第23條第2 項規定之「五年後再犯」類型，自應依法訴追處罰。

四、次按甲基安非他命係毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款明定之第二級毒品，不得非法持有、施用。核被告徐幼驊所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪；其施用第二級毒品甲基安非他命前、後持有甲基安非他命之低度行為，均為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。另被告前有如上述所載之犯罪科刑及有期徒刑執行完畢紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷可稽，其於受有期徒刑執行完畢5 年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依法加重其刑。爰以行為人之責任為基礎，審酌被告曾因施用毒品犯行受觀察勒戒及刑罰執行，仍漠視法令禁制而犯本罪，顯見其自制力薄弱，惟念其犯後坦承犯行，且施用毒品所生危害，實以自戕身心健康為主，對於他人生命、身體、財產等法益，尚無明顯而重大之實害等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

五、扣案白色透明結晶1 袋（淨重0.7620公克，因鑑驗取樣0.0002公克，驗餘淨重0.7618公克），經鑑驗檢出含第二級毒品甲基安非他命成分，有交通部民用航空局醫務中心101 年11月8 日航藥鑑字第0000000 號毒品鑑定書1 份在卷可佐，爰依毒品危害防制條例第18條第1 項前段規定宣告沒收銷燬；至盛裝上開甲基安非他命之包裝袋1 個，係用於包裹毒品，防其裸露、潮濕，便於持有、攜帶施用，為被告所有供本件犯罪所用之物，業據其供述明確（見偵查卷第3 頁背面、第20頁），爰依刑法第38條第1 項第2 款之規定，併予宣告沒收。

六、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項，毒品危害防制條例第10條第2 項、第18條第1 項，刑法第11條前段、第47條第1 項、第41條第1 項前段、第38條第1 項第2 款逕以簡易判決處刑如主文。

七、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

附錄本案論罪科刑法條全文:毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。