臺灣新北地方法院101年度簡字第8364號

臺灣新北地方法院刑事簡易判決　　　　 101年度簡字第8364號

聲請人

臺灣新北地方法院檢察署檢察官

被告

林繼先

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（101 年度偵字第29673 號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除㈠一、犯罪事實欄第1 至2 行所載「林繼先前因竊盜案件，經法院判處有期徒刑8 月確定後，甫於民國100 年11月27日服刑期滿執行完畢，」，應予補充為「林繼先前⒈因詐欺案件，經臺灣臺東地方法院以96年度易字第298 號刑事判決處有期徒刑2 月，減為有期徒刑1 月確定，於民國97年1 月29日易科罰金執行完畢（於本案構成累犯）；⒉因竊盜、毀損、妨害自由等案件，經臺灣臺東地方法院以99年度易字第328 號刑事判決各處有期徒刑8 月、拘役60日、40日，應執行拘役80日確定，於100 年9 月8 日有期徒刑執行完畢（於本案構成累犯，於100 年9 月9 日至100 年11月27日拘役執行完畢），」；㈡二、證據欄㈤應另補充「失車案件基本資料詳細畫面報表」為證據資料外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、核被告林繼先所為，係犯刑法第320 條第1 項之普通竊盜罪。又被告有如事實及理由欄一、所載之刑事科刑及執行紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可按，其受有期徒刑之執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定，加重其刑。爰以行為人責任為基礎，審酌被告正值青壯，竟不思循正當途徑獲取財物，僅因一時貪念，即企圖不勞而獲，恣意竊取被害人之財物，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，殊非可取；再其前有詐欺、竊盜等財產犯罪之前科紀錄，有前揭被告前案紀錄表1 份附卷可稽，素行非佳，猶復犯本案，顯見其前刑之宣告、執行對其均未生警惕效果，應予非難；兼衡其犯罪後坦承犯行之態度、本件所竊財物之價值（約新臺幣5,000元），且嗣後業經告訴人全數領回，有卷附贓物認領保管1紙存卷足憑（見偵查卷第17頁），其犯罪所生之危害已獲減輕；暨其犯罪動機、目的、手段、情節、自陳高中肄業之智識程度、無業而經濟貧寒之生活狀況（見偵查卷第4頁 被告警詢筆錄受詢問人欄）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。末查，扣案之鑰匙1 支，係被告所有、供犯本件竊盜罪所用之物，業據被告供承在卷（見偵查卷第4 頁反面、第26頁），爰依刑法第38條第1 項第2 款規定，併予宣告沒收。

三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項、第450 條第1 項，刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段、第38條第1 項第2 款，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

刑事第二十三庭法 官 陳佳君

附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第320條（普通竊盜罪、竊佔罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之。