熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
3 分鐘讀完全文 1,018
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣新北地方法院101年度聲字第3045號

定其應執行刑刑事裁判日期 101 年 07 月 11 日

法官胡堅勤

臺灣板橋地方法院刑事裁定       101年度聲字第3045號

聲請人
臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
受刑人
袁玉玲

上聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上,聲請定其應執行之刑

(101年度執聲字第1731號),本院裁定如下:

主文

袁玉玲因犯如附表所載之罪,所處如附表所載之刑,應執行有期徒刑拾壹月又拾伍日。

理由

一、本件聲請意旨略以:受刑人袁玉玲因犯藥事法等案件,先後判決確定如附件一覽表所載,並有各該判決附卷可稽,應依刑法第53條、第51條第5 款規定,定其應執行之刑,爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定定其應執行之刑等語。

二、按數罪併罰,有二裁判以上者,依刑法第五十一條規定,定其應執行刑,刑法第53條定有明文。次按,不能因犯罪之一部分所科之刑業經執行完畢而認檢察官之聲請為不合法予以駁回,至已執行部分應如何處理,係檢察官指揮執行問題,與定應執行刑之裁定無涉,最高法院著有94年度台抗字第47號裁定、93年度台抗字第621 號裁定可資參照,附此敘明。

三、經查:受刑人袁玉玲因犯藥事法等案件,經本院先後判處如附件一覽表所示之刑(受刑人所犯如附表編號1 至2 所示毒品等罪,經本院以96年度聲減字第5410號裁定定應執行有期徒刑2 月15日),均經分別確定在案,且附表編號1 、2 所示之毒品等案件業已於97年10月5 日執行完畢,有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。茲檢察官聲請定其應執行之刑,本院審核認聲請為正當,應定其應執行之刑,爰依刑事訴訟法第477 條第1 項,刑法第53條、第51條第5 款,裁定如主文。

上正本證明與原本無異。如不服本裁定應於送達後五日內向本院提出抗告狀。

中 華 民 國 101 年 7 月 11 日

刑事第六庭 法 官 胡堅勤

書記官 梁 宜 庭

中 華 民 國 101 年 7 月 12 日

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣新北地方法院101年度聲字第3045號於民國 101 年 07 月 11 日裁判,案由為定其應執行刑,全文完整收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。