熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
12 分鐘讀完全文 4,209
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣新北地方法院101年度聲字第4900號

定其應執行刑刑事裁判日期 101 年 10 月 31 日

法官林維斌

臺灣板橋地方法院刑事裁定       101年度聲字第4900號

聲請人
臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
受刑人
曾信達

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上,聲請定其應執行之

刑(101年度執聲字第2678號),本院裁定如下:

主文

曾信達犯如附表所示等肆罪,所處如附表所示之刑,應執行有期徒刑壹年陸月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日。

理由

一、聲請意旨略以:受刑人曾信達因違反毒品危害防制條例等案件,先後判決確定如附表所示,應依刑法第53條、第51條第5 款規定,定其應執行之刑,爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者,併合處罰之;又數罪併罰,有二裁判以上者,依刑法第51條之規定,定其應執行之刑。刑法第50條、第53條分別定有明文。

三、經查:受刑人曾信達所犯如附表所示之罪,俱經本院判處如附表所示之刑確定,又如附表編號2至4所示之罪,其犯罪日期均在如附表編號1所示罪刑判決確定前(即民國101年3 月21日前)等情,有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表等資料在卷可稽,是受刑人所犯如附表所示之罪,符合數罪併罰之規定,應合併定其應執行之刑,爰依前述規定定其應執行之刑,並依刑法第41條第8項、第1項前段規定,諭知易科罰金之折算標準如主文所示。

據上論斷,應依刑事訴訟法第477條第1項,刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項,裁定如主文。

上列正本證明與原本無異。如不服本裁定,應於裁定送達後五日內敘明抗告理由,向本院提出抗告狀。

中 華 民 國 101 年 10 月 31 日

刑事第十六庭 法 官 林維斌

書記官 黃炎煌

中 華 民 國 101 年 11 月 1 日

附表 / 起訴書(原樣呈現)
附表:
┌─┬────┬──────┬─────┬──────┬─────────────┬─────────────┬───┐
│編│罪名    │  宣告刑    │犯罪日期  │偵查(自訴)│       最後事實審         │        確定判決          │是否為│
│號│        │            │          │機關年度案號├──┬─────┬────┼──┬─────┬────┤得易科│
│  │        │            │          │            │法院│  案號    │判決日期│法院│  案號    │確定日期│罰金之│
│  │        │            │          │            │    │          │        │    │          │        │案件  │
├─┼────┼──────┼─────┼──────┼──┼─────┼────┼──┼─────┼────┼───┤
│1 │施用第二│有期徒刑4 月│100 年11月│板橋地檢100 │板橋│101 年度簡│101 年3 │板橋│101 年度簡│101年3月│  是  │
│  │級毒品罪│,如易科罰金│9 日上午6 │年度毒偵字第│地院│字第169號 │月2 日  │地院│字第169 號│21日    │      │
│  │        │,以新臺幣1,│時30 分許 │7668號      │    │          │        │    │          │        │      │
│  │        │000 元折算1 │          │            │    │          │        │    │          │        │      │
│  │        │日          │          │            │    │          │        │    │          │        │      │
├─┼────┼──────┼─────┼──────┼──┼─────┼────┼──┼─────┼────┼───┤
│2 │施用第二│有期徒刑5 月│101 年1 月│板橋地檢101 │板橋│101 年度簡│101 年5 │板橋│101 年度簡│101年6月│  是  │
│  │級毒品罪│,如易科罰金│19日晚間  │年度毒偵字第│地院│字第2905號│月11日  │地院│字第2905號│5日     │      │
│  │        │,以新臺幣1,│8、9時許  │2075號      │    │          │        │    │          │        │      │
│  │        │000 元折算1 │          │            │    │          │        │    │          │        │      │
│  │        │日          │          │            │    │          │        │    │          │        │      │
│  │        │            │          │            │    │          │        │    │          │        │      │
│  │        │            │          │            │    │          │        │    │          │        │      │
├─┼────┼──────┼─────┼──────┼──┼─────┼────┼──┼─────┼────┼───┤
│3 │施用第二│有期徒刑5 月│101 年1 月│板橋地檢101 │板橋│101 年度簡│101 年5 │板橋│101 年度簡│101年6月│  是  │
│  │級毒品罪│,如易科罰金│28日晚間11│年度毒偵字第│地院│字第2619  │月31日  │地院│字第2619號│19日    │      │
│  │        │,以新臺幣1,│時許      │1692號      │    │號        │        │    │          │        │      │
│  │        │000 元折算1 │          │            │    │          │        │    │          │        │      │
│  │        │日          │          │            │    │          │        │    │          │        │      │
│  │        │            │          │            │    │          │        │    │          │        │      │
│  │        │            │          │            │    │          │        │    │          │        │      │
├─┼────┼──────┼─────┼──────┼──┼─────┼────┼──┼─────┼────┼───┤
│4 │施用第二│有期徒刑6 月│101 年2 月│板橋地檢101 │板橋│101 年度簡│101 年6 │板橋│101 年度簡│101年7月│  是  │
│  │級毒品罪│,如易科罰金│16日晚間11│年度毒偵字第│地院│字第3156  │月6 日  │地院│字第3156號│14日    │      │
│  │        │,以新臺幣1,│時許      │2319號      │    │號        │        │    │          │        │      │
│  │        │000 元折算1 │          │            │    │          │        │    │          │        │      │
│  │        │日          │          │            │    │          │        │    │          │        │      │
│  │        │            │          │            │    │          │        │    │          │        │      │
│  │        │            │          │            │    │          │        │    │          │        │      │
└─┴────┴──────┴─────┴──────┴──┴─────┴────┴──┴─────┴────┴───┘

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣新北地方法院101年度聲字第4900號於民國 101 年 10 月 31 日裁判,案由為定其應執行刑,全文可於法律人 LawPlayer 查閱(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。