臺灣新北地方法院101年度簡字第2684號

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決　　　　 101年度簡字第2684號

聲請人

臺灣板橋地方法院檢察署檢察官

被告

卓峻羽

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（一百零一年度偵字第四五三九號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實欄及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、核被告卓峻羽所為，係犯刑法第三百二十條第一項之普通竊盜罪。其有犯罪事實欄所載之前科，於九十九年五月十日假釋縮刑期滿執行完畢，於五年內故意再犯有期徒刑以上之刑之本罪，為累犯，應依刑法第四十七條第一項之規定加重其刑。爰審酌被告之素行、品行、犯罪之動機、目的、手段、所竊財物之價值，犯罪所生危害，及犯罪後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

三、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段、第三項、第四百五十四條第二項，刑法第三百二十條第一項、第四十七條第一項、第四十一條第一項前段，刑法施行法第一條之一，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起十日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

附錄本案論罪科刑法條全文：刑法第三百二十條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之。

附 件：臺灣板橋地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書101年度偵字第4539號被 告 卓峻羽 男 32歲（民國○○年○○月○○日生）住新北市鶯歌區○○○街1號4樓居新北市○○區○○路451號7樓之2國民身分證統一編號：Ｚ000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

犯罪事實

一、卓峻羽於民國93年間因施用毒品案件，經臺灣板橋地方法院以93年度簡字第1787號判處有期徒刑3月確定，於93年12月6日縮刑期滿執行完畢；復於同年間因連續施用第一、二級毒品案件，經臺灣板橋地方法院以93年度訴字第1386號判處有期徒刑1年、7月，應執行有期徒刑1年5月確定；再於同年間因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經板橋地院以94年度訴字第511號判處有期徒刑6月、3年，應執行有期徒刑3年4月，經提起上訴，再因撤回上訴而確定；又於95年間因連續施用第一、二級毒品案件，經板橋地院以95年度訴字第363號判處有期徒刑1年2月、10月，應執行有期徒刑1年10月確定；於同年間復因竊盜案件，經板橋地院以95年度易字第383號判處有期徒刑1年2月確定，上開案件接續執行，於99年5月10日執行完畢。詎其仍不知悔改，於100年11月20日下午2至3時許，行經新北市○○區○○路459巷口前，見蘇美智所有車牌號碼QQU-242號普通輕型機車停放於該處無人看管，竟意圖為自己不法之所有，持自備鑰匙開啟機車電門而竊得該機車供己代步使用，嗣於當天下午4時30分許，卓峻羽騎乘該機車搭載其不知情之胞姐卓惠滿外出，行經新北市○○區○○路與文化路口之中山公園停放時，經警發覺上開機車為失竊機車而上前盤查卓惠滿，始循線查獲上情。

二、案經新北市政府警察局三峽分局移送偵辦。

證據並所犯法條

一、證據：

（一）被告卓峻羽於偵查中之自白；

（二）同案被告卓惠滿於警詢及偵查中之供述；

（三）證人即被害人蘇美智於警詢時之指述；

（四）內政部警政署刑事警察局100年12月15日刑紋字第1000162840號鑑定書1件；

（五）贓物認領保管單1件、現場照片4張及員警製作之職務報告1件在卷可資佐證；

（六）綜上，被告之自白與事實相符，其犯嫌堪予認定。

二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。又被告前有如犯罪事實欄所示之科刑及執行情形，有本署刑案資料查註紀錄表1份附卷足憑，其於刑之執行完畢後5年內，故意再犯本件有期徒刑之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定加重其刑。

三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。

此致

臺灣板橋地方法院