臺灣新北地方法院101年度簡字第369號

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決　　　　　101年度簡字第369號

聲請人

臺灣板橋地方法院檢察署檢察官

被告

陳永廷

上列被告因侵占案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（一百年度偵字第二六六七四號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告陳永廷所為，係犯刑法第三百三十七條之侵占遺失物罪。爰審酌被告之素行，犯罪之動機、目的、手段，侵占遺失物之價值，對被害人邱垂康生活上所造成之不便，及犯罪後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準，以資懲儆。

三、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段、第三項、第四百五十四條第二項，刑法第三百三十七條、第四十二條第三項，刑法施行法第一條之一第一項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起十日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

附錄本案論罪科刑法條全文：刑法第三百三十七條：意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處五百元以下罰金。

附 件：臺灣板橋地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書100年度偵字第26674號被 告 陳永廷 男 24歲（民國○○年○○月○○日生）住新北市○○區○○街176巷13之3號國民身分證統一編號：Ｚ000000000號上列被告因侵占案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

犯罪事實

一、陳永廷前因施用毒品案件，經臺灣臺北地方法院以99年度簡字第4677號判處有期徒刑2月確定，於民國100年7月11日易科罰金執行完畢。詎其猶不知悔改，於同年8月28日18時許，在址設新北市○○區○○路4巷3號燿華電子公司之吸菸區，拾獲邱垂康遺失之Icash儲值卡1張，竟意圖為自己不法之所有，將上開之物侵占入己，復分別於同日2時39分許、3時56分許、16時2分許，持上開Icash儲值卡，前往新北市○○區○○街146號7-11便利商店樂鑫門市及新北市○○區○○路47號7-11便利商店太子門市刷卡消費共計新臺幣(下同)212元。嗣邱垂康察覺，報警處理，經警調閱監視錄影畫面，始循線查悉上情。

二、案經邱垂康訴由新北市政府警察局土城分局移送偵辦。

證據並所犯法條

一、上開犯罪事實，業據被告陳永廷於警詢及偵查中坦承不諱，並有告訴人邱垂康於警詢之指訴在卷可佐，復有新北市政府土城分局贓物認領保管單、購買Icash之發票、Icash儲值卡交易明細表各1紙在卷可按。是被告自白與事實相符，其犯嫌堪予認定。

二、核被告所為，係犯刑法第337條之侵占遺失物罪嫌。至告訴暨移送意旨認被告竊取告訴人皮包(內含現金6600元、證件5張、金融卡5張、Icash儲值卡1張)而涉有刑法第320條第1項之竊盜罪嫌，惟查，被告堅詞否認有何竊盜犯行，本件亦查無其他證據或證人目睹被告竊取告訴人物品之情形，且未自被告身上或其住居所內扣得告訴人失竊之物品，尚難僅憑被告持有、使用上開Icash儲值卡，遽認被告涉有上開竊盜犯行。然此部分如果成立犯罪，因與上開聲請簡易判決處刑之侵占遺失物部分屬社會基本事實同一，為事實上之同一案件，應為聲請簡易判決處刑之效力所及，爰不另為不起訴處分，併此敘明。

三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。

此致

臺灣板橋地方法院