臺灣新北地方法院101年度簡字第5686號

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決　　　　 101年度簡字第5686號

公訴人

臺灣板橋地方法院檢察署檢察官

被告

邱莉怡

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（101 年度毒偵字第3473號），被告就被訴事實為有罪之陳述，經本院裁定改依簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：

主文

事實及理由

一、本案犯罪事實、證據，除事實部分補充「邱莉怡係在桃園縣中壢市某友人家中，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。」；另證據部分補充「邱莉怡於本院訊問時之自白。」外，其餘均引用附件檢察官起訴書之記載。

二、按觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，5 年內再犯第10條之罪者，檢察官或少年法院（地方法院少年法庭）應依法追訴或裁定交付審理，毒品危害防制條例第23條第2 項定有明文。查被告前因施用毒品犯行，經裁定送觀察、勒戒，於民國99年11月3 日執行完畢釋放，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份足憑；嗣被告於觀察勒戒執行完畢後，5 年內再犯本案施用第二級毒品犯行，依前開規定，自應由本院審理之。

三、查甲基安非他命係毒品危害防制條例第2 條第2 項所稱之第二級毒品，不得持有、施用，被告持以施用，核其所為，係犯違反毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。被告持有第二級毒品後進而施用，其持有之低度行為，為施用之高度行為所吸收，不另論罪。又被告係在桃園縣中壢市某友人家中，施用本案毒品，業經被告於本院審理時供述明確（見本院101 年度易字第2298號卷第27頁反面），則檢察官認被告係在臺灣地區某不詳處所犯本案，容有誤會，附此敘明。爰審酌被告於觀察、勒戒完畢，詎再犯本案，顯見其無法戒絕毒品；惟念其坦承犯行，態度良好，及其施用甲基安非他命僅戕害自身，尚未害及他人等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

四、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

五、如不服本件判決，應自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。