資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院101年度簡字第6870號
臺灣板橋地方法院刑事簡易判決 101年度簡字第6870號
- 聲請人
- 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 陳樹木
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（101 年度速偵字第5422號），本院判決如下：
主文
陳樹木竊盜，累犯，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第1 行至第7 行所載，應予補充為「陳樹木前㈠因施用毒品案件經臺灣板橋地方法院（下稱板橋地院）以97年度訴字第987 號刑事判決各處有期徒刑7 月、3 月，應執行有期徒刑8 月確定；㈡因加重竊盜案件，經臺灣桃園地方法院以97年度審簡字第170 號刑事簡易判決處有期徒刑6 月確定，上開㈠、㈡所示之罪，嗣經臺灣桃園地方法院以97年度聲字第3642號刑事裁定定應執行刑為有期徒刑1 年1 月確定；㈢因施用毒品案件，經板橋地院以97年度訴字第2530號刑事判決各處有期徒刑9 月、5 月，應執行有期徒刑1 年確定；㈣因加重竊盜案件，經板橋地院以97年度簡字第7608號刑事簡易判決處有期徒刑6 月確定；㈤因施用毒品案件，經板橋地院以97年度簡字第8367號刑事簡易判決處有期徒刑4 月確定，上開㈢、㈤所示之罪，嗣經板橋地院以98年度聲字第2317號刑事裁定定應執行刑為有期徒刑1 年9 月確定，並與上開㈠、㈡所定之應執行刑、上開㈣所示之罪接續執行，於民國99年10月27日縮短刑期假釋出監，再於100 年5 月30日縮刑期滿執行完畢（於本案構成累犯）。」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告陳樹木所為，係犯刑法第320 條第1 項之普通竊盜罪。又被告有如事實及理由欄一所載之刑事科刑及執行紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可按，其受有期徒刑之執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定，加重其刑。爰以行為人責任為基礎，審酌被告正值中年，竟不思循正當途徑獲取財物，即企圖不勞而獲，任意竊取被害人之財物，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，殊非可取；又其前已有數次相類罪質之竊盜前科，亦有前揭被告前案紀錄表1 份附卷足稽，素行非佳，猶不知俊悔，復犯本件，顯見其前刑之宣告、執行對其均未生警惕效果，惡性非輕；惟念其犯罪後坦承犯行之態度，本件所竊財物之價值非鉅，且嗣後業經被害人全數領回，有贓物認領保管單1紙 存卷足憑（見偵查卷第15頁），其犯罪所生之危害已獲填補，尚未持續擴大，暨考量其犯罪動機、目的、手段、情節、自陳國小畢業之智識程度、無業而經濟貧寒之生活狀況（見偵查卷第5 頁被告警詢筆錄受詢問人欄）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項，刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
刑事第二十三庭法 官 陳佳君
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣板橋地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
101年度速偵字第5422號
被 告 陳樹木 男 56歲（民國○○年○月○日生）
住新北市○○區○○路3段50巷11號4
樓
居桃園縣蘆竹鄉○○○街17號
國民身分證統一編號：Ｚ000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑
，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳樹木前因施用毒品、竊盜等案件，分別經臺灣板橋地方法
院以97年度訴字第987號判處有期徒刑7月、3月確定、臺灣
桃園地方法院以97年度審簡字第170號判處有期徒刑6月確定
、臺灣板橋地方法院以97年度訴字第2530號、97年度簡字第
7608、8367號判處應執行有期徒刑1年及有期徒刑6月、4月
確定，於民國99年10月27日假釋出監付保護管束，並於100
年5月29日保護管束期滿未經撤銷執行完畢。詎猶不知悔改
，基於意圖為自己不法所有之犯意，於101年9月25日晚間22
時許，在新北市○○區○○路2段30巷之臺灣藝術大學文創
園區工地內，乘無人注意之際，徒手竊取由劉偉志所管領之
鋼筋1批（淨重8.1公斤，價值約新臺幣100元），得手後放
置於其所騎乘之車牌號碼AUM-297號重型機車上。嗣於翌
（26）日凌晨4時15分許，在上開地點，為巡邏員警當場查
獲，而查悉上情。
二、案經新北市政府警察局板橋分局移送偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告陳樹木坦承不諱，核與證人即被害
人劉偉志警詢中指訴之情節相符，並有贓物認領保管單1紙
、現場及物品照片6張在卷可稽，被告之自白核與事實相符
，其犯嫌已堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。又被告曾
受有期徒刑之執行完畢，有刑案資料查註紀錄表可參，其於
5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑
法第47條第1項之規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣板橋地方法院
中 華 民 國 101 年 10 月 3 日
檢察官 謝 茵 絜
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 101 年 10 月 5 日
書記官
附錄本案所犯法條全文：
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對於告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴
或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另
以書狀向臺灣板橋地方法院簡易法庭陳述或請求傳訊。