臺灣新北地方法院年度聲字第5873號

臺灣板橋地方法院刑事裁定　　　　　　101 年度聲字第5873號

聲請人

臺灣板橋地方法院檢察署檢察官

受刑人

陳春貴

上列受刑人因犯毒品危害防制條例等案件，已經判決罪刑確定，聲請人聲請定其應執行之刑（101 年度執聲字第3315號），本院裁定如下：

主文

理由

一、本件聲請意旨略以：受刑人陳春貴因犯毒品危害防制條例等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5 款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1項聲請裁定等語。

二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行刑，刑法第53條定有明文。次按一裁判宣告數罪之刑，雖曾經定其執行刑，但如再與其他裁判宣告之刑定其執行刑時，前定之執行刑當然失效，但仍應以其各罪宣告之刑為基礎，定其執行刑，不得以前之執行刑為基礎，以與後裁判宣告之刑，定其執行刑（最高法院59年台抗字第367 號判例要旨參照），至已執行部分應如何處理，係檢察官指揮執行問題，與定應執行刑之裁定無涉（最高法院94年度台抗字第47號裁定、93年度台抗字第621 號裁定參照）。再按刑事判決關於有期徒刑或拘役得易科罰金之規定，刑法第41條分別定有明文，惟所犯為數罪併罰，其中之一罪雖得易科罰金，但因與不得易科之他罪合併處罰之結果，於定執行刑時，祇須將各罪之刑合併裁量，不得易科罰金合併執行（司法院大法官會議釋字第144 號解釋參照）。

三、經查，受刑人陳春貴因犯毒品危害防制條例等案件，先後經判處如附表所載之刑，均已確定在案，其中附表編號1 、2曾經臺灣士林地方法院以101 年度聲字第1879號裁定應執行刑有期徒刑1 年3 月確定，有各該裁判書及臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽。茲聲請人以本院為各該案件犯罪事實最後判決之法院，聲請定其應執行之刑，本院審核認為正當，應定其應執行之刑。至本件受刑人所犯如附表編號4 、5 所載之罪所宣告之刑雖得易科罰金，但因與不得易科之附表編號1 、2 、3 所載之罪合併定其應執行刑之結果，揆諸前開說明，不得易科罰金合併執行，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第477 條第1 項、刑法第53條、第51條第5 款，裁定如主文。