臺灣新北地方法院102年度易字第1618號

臺灣新北地方法院刑事裁定　　　　　　 102年度易字第1618號

公訴人

臺灣新北地方法院檢察署檢察官

被告

梅銘方

指定辯護人

本院公設辯護人湯明純

上列被告因竊盜等案件，本院裁定如下：

主文

理由

一、被告梅銘方涉犯刑法第321 條第1 項之加重竊盜、同法第320 條第1 項之普通竊盜等罪嫌，前經本院認被告均犯罪嫌疑重大，且有事實足認有反覆實施同一犯罪之虞，非予羈押，顯難進行審判，而依刑事訴訟法第101 條之1 第1 項第5 款之規定，自民國102 年5 月15日起執行羈押，此有本院10 2年5 月15日訊問筆錄、押票各1 份附卷可稽（見本卷卷第22頁至第27頁）。

二、經查，被告涉犯加重竊盜與普通竊盜罪共22件，與追加起訴的1 次詐欺取財案件，業經本院於102 年7 月23日以102 年度易字第1618號、第1954號判處被告應執行有期徒刑1 年（不得易科罰金部分）與2 年10月（得易科罰金部分）在案，有本院102 年度1618號、第1954號之刑事判決1 份在卷可佐，堪認被告犯罪嫌疑重大。被告於本案之前，即曾因竊盜、加重竊盜等案件，經法院判刑之紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可佐，而被告於本案中所犯的竊盜案件，多達22件，有事實足認有反覆實施同一犯罪之虞，仍具有刑事訴訟法第101 條之1 第1 項第5 款的羈押理由，被告之羈押期間，即將屆滿，而被告之羈押原因，既然仍然存在，本院因而認有繼續羈押之必要，應自102 年8 月15日起，再延長羈押2 月。

三、依刑事訴訟法第101 條之1 第1 項第2 款，裁定如主文。